1-06-3483\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprillil 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-3483 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi E.E süüdistus KarS §-de 329 ja 424 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav

E.E, isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXXXX, on tööle asumas, varem kohtulikult karistatud:

1) Lääne-Viru Maakohtu 18.06.2001 otsusega KrK §

204 lg 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 4 kuud,

katseajaga 1 aasta ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks;

2) Lääne-Viru Maakohtu 08.03.2002 otsusega KrK § 204 lg 3 ja § 176 märgiga 2 järgi vabadusekaotusega 7 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks;

3) Lääne-Viru Maakohtu 13.01.2004 otsusega KarS § 424 ja § 329 järgi vangistusega 7 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta E.E vangistust.

Süüdi tunnistada

E.E KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 1 järgi mõista raskemat karistust ettenägeva KarS § 424 järgi karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) E.E-lt aastaks.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal E.E toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas XXXXXXXXXXXXXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017

Ühispangas, viitenumber 2800049696) (XXXXXXXXXXXX) (neli E.E-lt 4500 tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude 19.80 katteks.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

E.E kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, olles 13.01.2004 Lääne-Viru Maakohtu

poolt KarS § 329 ja § 424 järgi karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest

vangistusega 7 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks aastaks, seega isikuna, keda karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 7 järgi on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning kelle mootorsõiduki juhtimise õigus on täitmisele pööratud

kohtuotsusega karistusena ära võetud, juhtis 14.09.2005 kella 18.45 ajal Lääne-Virumaal Väike-Maarja vallas Kiltsi külas Pikal tänaval sõiduautot VW Santana registreerimismärgiga XXXXXX, ja 22.11.2005 kella 11.05 ajal Järvamaal Kareda vallas Peetri külas sõiduautot

VW Golf registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobeseisundis ja hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.

Mootorsõiduki juhtimisega isikuna, kelle mootorsõiduki juhtimise õigus on kohtu poolt

karistusena ära võetud, hoidis E.E kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest ja pani toime kuriteod KarS § 329 järgi. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani E.E toime kuriteod KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava E.E karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb E.E süüdi tunnistada KarS §-de 424 ja 329 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör E.E süüdi

tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 1 aasta

vangistusega, KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 6 kuulise

vangistusega. KarS § 63 lg 1 järgi mõista raskemat karistust ettenägeva KarS § 424 järgi karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.E-lt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 2 aastaks. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult

kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja

järelevalve alla, kui E.E ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud

kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna kohustus mitte tarvitada alkoholi.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistva otsuse tegemisel KarS §-dest 424, 329, 63 lg 1, 50 lg 1, 74 lg 1, 75 lg 1 ja lg 2 p 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik