1-06-4355\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

1-06-4355

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.04.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4355 (06249000025) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi A.R süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.R

IsikukoodXXX , elukoht XXX varasem karistatus: XXX väärteokorras üks kehtiv karistus - XXX Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi A.R KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui A.R 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Mõista välja A.R ’ilt riigituludesse sundraha 4500.- krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse

2 jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.

3. Mõista välja A.R ’ilt riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 910.- krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 125.- krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: A.R u süüdistatakse selles, et tema 19.01.2006.a kella 10.00 ajal XXX tänaval maja nr XX garaažist, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära R.PLE kuuluva jalgratta “Merida Kalahari” väärtusega 5500.- krooni, seega pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga on R.PLE tekitatud varaline kahju 5500.- krooni. Varastatud jalgratas on kannatanule tagastatud, tsiviilhagi esitatud ei ole.

A.R-LE poolt toimepandu on II astme kuritegu. A.R , tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 03.04.2006.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi A.R KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui A.R 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3 A.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.R-LT välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.R-LT riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 910.- krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 125.- krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Kohtunik /allkiri/

KOOPIA ÕIGE

Haide Rimmel kohtunik