1-06-4630\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-4630 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-4630 (05267002295) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi K.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Merry Lübik Süüdistatav K.K

elukoht: XXX isikukood: XXXXXXXXXXX töökoht: XXX

Varasem karistatus: 1. XXX; 2. XXX

Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.K: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui K.K ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada K.K vahi alt kohtusaalis. Katseaja algust arvata KarS

1-06-4630 2 (2) § 78 lg 1 alusel alates 07.04.2006.a. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista K.K`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni, vandeadvokaat Viktor Kozlov`i tasu riigi õigusabi eest 934 (üheksasada kolmkümmend neli) krooni ja 56 senti, vandeadvokaat Avo Pärmann`i tasu riigi õigusabi eest 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni riigituludesse, milline tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid.

Süüdistus K.K`i süüdistatakse selles, et olles isik, keda Pärnu Maakohus karistas 09.02.2004.a. KarS § 424 alusel 6 k vangistusega 1 a 6 k katseajaga, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 05.09.2005.a kella 00.25 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX linnas XXX teel sõiduautot Ford Sierra reg. nr. XXX XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus K.K`i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui K.K ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse K.K`i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik