1-06-1686\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

06 1686 nr. 1- -

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

07. aprillil 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla, sekretäri Jane Põldoja juuresolekul ,ringkonnaprokuröri abi Katrin Tron ja kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste osavõtul arut t as Tallinnas avalikul kohtuistungil audiovisuaalses vormis kokkuleppemene luses

kriminaalasja

V.O- ,eestlane, EV kodanik, ik.XXXXXX, põhiharidus , varem kohtulikult karistatud : 1) 22.04.2003.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2 alusel 3 kuud vangistust; 2) 10.09.2004.a.Tartu Maakohtu poolt KarS § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel mõisteti 6 kuuline vangistus, KrK § 141 lg.2 p.1,3,4-1 alusel vangistus 3 aastat, KrK § 144 lg.1 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud; KrK § 207 lg.3 alusel vangistus 2 aastat; KrK § 207-4 alusel vangistus 2 aastat. KarS § 64 alusel mõisteti lõplik vangistus 4 aasta, 3 kuud. KarS § 68 alusel vangistus 3 aastat, 6 kuud ja 22 päeva.Kannab karistust Murru vanglas, karistusaja lõpp 13.märts 2007.a.

- süüdistuses KarS § 330

järgi.

Kohus t u v a s t a s :

V.O süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav ja kandes karistust Murru vanglas, tarvitas 23.10.2005.a. ilma arsti ettekirjutuseta alkohoolset jooki või muud piiritust sisaldavat ainet. 23.10.2005.a. kella 19.10 paiku toimetati V.O alkoholijoobe tunnustega Murru vangla Meditsiiniosakonda, kus V.O keeldus alkomeetrisse puhumast, kuid visuaalse vaatluse põhjal tuvastati V.O alkoholijoove. Nähtuvalt Murru vangla meditsiinilisest tõendist ei omanud V.O arsti ettekirjutust piiritust sisaldava ravimi kasutamiseks kuni 23.10.2005.a.

Seega V.O pani toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. kinnipeetava poolt ilma arsti ettekirjutuseta alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamise.

Süüdistatav V.O 0 tunnistas ennast KarS § 33 järgi süüdi ja jäi kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.O ’le mõistetavaks karistuseks KarS § 330 2

järgi kuud vangistust.

10.09.2004 KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust .a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 s.o. 10 kuud ja päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 8 ,

päeva vangistust karistuse kandmise algusega kohtuotsuse tegemise päev. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ja

V.O 0 tuleb süüdi tunnistada KarS § 33 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses kohtuistungil. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 246 249

- maakohus

o

t s u s t a s :

Süüdi tunnistada V.O

0 KarS § 33 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 10.09.2004.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 10 (kümme) kuud ja 8(kaheksa) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta ja 8 (kaheksa) päeva vangistust , karistuse kandmise algusega kohtuotsuse tegemise päev s.o. 07.04.2006.a.

Välja mõista V.O’lt kohtukuluna sundraha 4500. tuhat

- krooni (neli viissada) ja kaitsjatasu 2755.30 k

kümmend 30 krooni ( aks tuhat seitsesada viis viis krooni ja senti ) riigituludesse .

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik