1-05-42\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Toimik nr 1- 05-42

M Ä Ä R U S

06.04.2006 Viru Maakohtu

kohtunik

Tiit Kullerkupp

Sekretär

Aile Siil

juuresolekul

Kaitsja

Maimu Schmidti

Prokurör

Ave Arnimi

osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil 06.04.2006 Rakvere kohtumajas R.B taotlust jõustunud kohtuotsuse täitmisele pööramise edasi lükkamiseks.

tegi kindlaks:

R.B tunnistati süüdi Viru Maakohtu kohtuotsusega 27.02.2006 KarS§199lg2 p4-

§25lg2 järgi ja karistuseks mõisteti 30 päeva vangistust. KarS§65 lg2 alusel suurendati

nimetatud karistust 17.09.2003 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta

vangistust võrra, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 30 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 15.03.2006. 01.03.2006 esitas R.B taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamiseks

KrMS §415 lg2 alusel kuni tema poja Indrek R.B 3-aastaseks saamiseni so kuni

30.12.2008. Taotluses väidab R.B , et vangistuse kandmisele asumine tooks kaasa üliraskeid tagajärgi tema poja I. R.B ja elukaaslase Merike Niinemägi eludele. Taotlusest ja R.B kohtus antud ütlustest nähtub, et tema poeg sündis 30.12.2005 keisrilõike abil enneaegsena ning vajab käesoleval ajal erilist hoolitsust, järelevalvet ja ravi. Samas on ka M. Niinemägi väga haige, tal esinevad krambid, neerupuudulikkus ja südamehäired, mistõttu ta pole suuteline lapse eest hoolitsema. Oma väidete tõestuseks esitas R.B kohtule Indrek R.B sünnitunnistuse, Ropka Perearstikeskuse tõendid Merike Niinemägi ja Indrek R.B tervisliku olukorra kohta ning SA TÜK Lastekliiniku õiendi M. Niinemägi tervisliku olukorra kohta. Lääne Politseiprefektuur on saatnud kohtule kirja, millest nähtub, et R.B kahtlustatakse KarS§209 lg1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises mitmetes kriminaalasjades, mille tõttu nad paluvad R.B karistuse täitmisele pööramist mitte edasi lükata. Prokurör leidis, et R.B taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kaitsja leidis, et R.B taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et R.B ütluste ja tema poolt esitatud dokumentidega on tõendamist leidnud tema raske perekondlik olukord. Tõendatud on nii M. Niinemägi kui I. R.B haigused kui

ka asjaolu, et nad vajavad R.B poolset hoolt ja tuge. Samas puuduvad tõendid selle

kohta, et selline olukord oleks kestev ja peaks tingima karistuse täitmisele pööramise

edasilükkamise kuni I. R.B 3-aastaseks saamiseni. Kohus leiab, et piisab karistuse

täitmisele pööramise edasi lükkamisest oluliselt lühema ajavahemiku võrra. Kohtu arvates

võivad karistuse viivitamatu täitmisele pööramisega kaasneda rasked tagajärjed R.B perekonnaliikmetele mistõttu kuulub kohaldamisele KrMS § 415 lg 3

Kohus ei saa arutatava taotluse lahendamisel arvestada Lääne-Politseiprefektuuri kirjas tooduga. Esiteks pole selge, kas R.B suhtes esitatud kahtlustused tõendamist leiavad,

teiseks puuduvad kirjas andmed selle kohta, et R.B oleks menetlusest kõrvale hoidunud või menetlust muul viisil takistanud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS§415 lg3 kohus

määras:

R.B / isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/ taotlus rahuldada osaliselt.

Lükata R.B-le Viru Maakohtu 27.02.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse

1(üks) aasta ja 30 (kolmkümmend) päeva vangistust täitmisele pööramine edasi kuni 01.07.2006. Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates tänasest päevast.

Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige

Kohtunik

T. Kullerkupp

Kohtumäärus jõustus 17.aprillil 2006.a

Kohtunik

T. Kullerkupp