1-06-3826\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-3826

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.aprill 2006. a Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-06- 3826 Kohtunik Istungisekretär Kersti Vosman

Annika Savimägi

Kohtuasi Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorraline ettekanne, milles taotletakse

MAREK PLOOMile, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.12.2004.a. otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist .

Istungil osalesid Prokurör Terje Aleksašin Kaitsja Valli Kallaste Kriminaalhooldusametnik Maie Tragel Süüdimõistetu Marek Ploom Marek Ploomi seaduslik esindaja Ülle Ploom

RESOLUTSIOON

Pöörata Marek Ploomile Võru Maakohtu 13.12.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-311/2004 tingimuslikult mõistetud karistus 1 (üks) kuu vangistust täitmisele.

M.Ploomi karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

2 (2)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võru Maakohtu 13.12.2004.a.. otsusega kriminaalasjas 1-311/2004 tunnistati Marek Ploom süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 , 8 järgi ning karistati ühe kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel mõistetud vangistust tingimuslikult 18 kuulise katseajaga täitmisele ei pööratud ja allutati Marek Ploom katseajaks käitumiskontrollile , kohustades teda järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekandest ja sellele lisatud registreerimislehe koopiast nähtuvalt ei ole Marek Ploom ilmunud kriminaalhooldusosakonna Võru Talitusse registreerimisele 12.01.2006, 26.01.2006, 16. ja 23. veebruaril ning 2. ja 9. märtsil 2006.a.. Marek Ploom ei kuuletu kriminaalhooldaja nõudmistele, ei käitu seadusekuulekalt. Pidevalt esineb hulkumisi, kodust ilma loata lahkumisi ja alkoholi tarvitamise juhtumeid. Kriminaalhooldaja ettepanek on pöörata karistus täitmisele, sest Marek Ploom ei täida Seoses sellega, et M.Ploom ei täida talle katseajaks pandud käitumiskontrolli nõudeid, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Marek Ploomile tingimisi mõistetud karistus täitmisele.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Marek Ploom seletab, et ei ole jõudnud alati kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele, sest mõnikord on päev meelest läinud, ükskord sõitis sõpradega Tartusse ega saanud tagasi. Õpingud Lepistu Põhikooli koduõppes katkestas selle tõttu, et ei viitsinud enam. Praegu kuskil ei tööta ega õpi.

Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Marek Ploomile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Marek Ploom on jätnud mitmel korral käesoleval aastal ja ka varasemalt kriminaalhooldusametniku juures registreerimiskohustuse täitmata, mõjuvat põhjust selleks ei olnud. Kaitsja ei vaidle vastu otsuse täitmisele pööramisele.

Kohus nõustub prokuröri seisukohaga selles, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes väljendatud taotlus M.Ploom mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on seaduslik ja põhjendatud. Marek Ploom on eiranud katseajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuet - ta ei ole ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, hulgub ringi, ei ela õiguskuulekalt – 2005.aastal on teda karistatud väärteo korras neljal korral rahatrahviga. Arvestades Marek Ploomi käitumist ja tema suhtumist kontrollnõuete täitmisse ei pea kohus otstarbekaks M.Ploomi katseaja pikendamist või temale täiendavate kohustuste määramist.

Eeltoodu alusel, juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, 432 lg 3 pöörab kohus Marek Ploomi karistuse täitmiselea.

Kohtunik