Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-712\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.712.12866 AI generated

4-06-712\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-712\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 06.04.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe osavõtul arutas väärteoasja A.S’i suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi. Andmed menetlusaluse isiku kohta: Ees- ja perekonnanimi A.S Töökoht: puudub Asja arutamisel on tuvastatud: Vasta...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06.04.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe osavõtul arutas väärteoasja A.S’i suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi.

Andmed menetlusaluse isiku kohta: Ees- ja perekonnanimi A.S Töökoht: puudub

Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteoprotokollile nr.AB 798998 25.01.2006.a. A.S tarvitas narkootilisi aineid – fentanüüli -arsti ettekirjutuseta ning oli kinni peetud Tallinnas.

Menetlusalusele isikule on asja arutamise koht ja aeg teatavaks tehtud, ta on kutse kätte saanud isiklikult, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on alust vastavalt VTMS § 90 lg.1 arutada asja tema osavõtuta.

Tema süü on tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr.235/235, tunnistaja Triin Veski (t.l.6) ütlustega, menetlusaluse isiku enda seletusega (t.l.5) ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et A.S on varem korduvalt karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest, varem määratud rahatrahvid on suures ulatuses tasumata. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada A.S’it rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga. Karistuse määramisel arvestab kohus, et Tallinna Linnakohtu 09.11.2005.a. otsusega määratud karistus 25 päeva aresti on käesoleval ajal ärakandmata.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1 p.1, 109- 111 kohus

otsustas:

Tunnistada süüdi A.S Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 5 päeva.

Arest tuleb ära kanda hiljemalt 01.05.2006.a. Nimetatud tähtajaks karistuse kandmisele mitteasumisel kohaldada A.S’i suhtes sundtoomist.

Väärteoasi nr.4-06-712

2 Välja mõista A.S’ilt ekspertiisitasu kogusummas 570 krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220035023013 viitenumbriga 2316050076120164.

Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav 06.04.2006.a.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse tegemise päevast.

Julia Vernikova Kohtunik