1-06-2030\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03.aprillil 2006.a. Harju Maakohus Koosseisus: kohtunik Helve Särgava Sekretäri Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur - Popova juuresolekul, Prokuröri Aleksander Tšitšerov’i ja Kaitsja Veljo Viilol’i osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas lühimenetluses kriminaalasja

D.G’i, , töökoht Astro Ehitus OÜ, ehitaja, varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; - süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus tegi kindlaks:

D.G, olles 02.08.2005.a. karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga summas 10 200 krooni 10.07.2005.a. mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 06.11.2005.a. kell 02.40 juhtis Tallinnas Pelguranna tänaval maja nr 7 juures mootorsõidukit Ford Escort reg. Nr 558 AIB, olles joobeseisundis.

Seega D.G pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kohtuistungil jäi süüdistatav D.G nõusoleku juurde lahendada kriminaalasi lühimenetluses, tunnistas end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi, kahetses toimepandut ja enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatava kaitsja V. Viilol andis arvamuse, et süüdistus on põhjendatud ja toimiku materjalidega tõendatud.

Väärteoasjas nr 2373,05,003936 02.08.2004.a. tehtud otsuse kohaselt (tl. 5) karistati D.Gi 10.07.2005 mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga 170 trahviühiku ulatuse, s.o. summas 10 200 krooni.

Väärteoprotokolli nr AB 721736, 06.11.2005 (t.l. 9) kohaselt juhtis D. G 06.11.2005 kell 02.40 Tallinnas Pelguranna 7 juures mootorsõidukit, olles joobeseisundis.

Indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel alkoholijoobe tuvastamise protokollist nähtuvalt (t.l. 10) tuvastati alkomeetriga Lion SD nr 400 D. Gil 06.11.2005.a. kell 03.41 alkoholijoove, joobe tuvastamise tulemusega D. G nõustus ning joobeseisundi meditsiinilist tuvastamist ei nõudnud.

Kriminaalasi nr. 1-06-2030

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

D. G pani toime ühiskonnas väga levinud II astme liiklusalase süüteo – mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. D. G on varem kriminaalkorras karistamata, ta töötab, väärteokorras mõistetud rahatrahv on tasutud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et rahaline karistuse on piisav, et mõjutada D.Gi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. KrMS § 138 lg 2 alusel tuleb mõistetavat karistust 1/3 võrra vähendada, kuna kohus teeb otsuse lühimenetluses. OÜ Astro Ehitus 06.03.2006 tõendi kohaselt oli D. Gi töötasu 2005.a. septembrist – 2006.a. veebruarini keskmiselt 3000 krooni kuus. Kõike eelnevat arvesse võttes kohus annab D. Gile võimaluse rahalise karistuse tasumiseks ositi. Kuna tegemist oli mootorsõiduki korduva joobes juhtimisega, siis kohus kohaldab lisakaristusena D. Gilt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist.

KrMS § 180 lg 1 alusel kohus mõistab süüdistatavalt menetluskuludena välja sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses ja kaitsjatasu õigusabi osutamise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtuistungil.

Kaitsja V. Viilol esitas kohtuistungil taotluse kaitsjatasu väljamõistmiseks istungil osalemise eest summas 1194,75 kr. Justiitsministri 26.01.2005 määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 2 lg 2 p 1 alusel kohaldatakse teise astme kuritegude puhul üldkoefitsienti 1,0 – 1,7. Viidatud määruse § 2 lg 4 kohaselt koefitsiendi täpse suuruse määrab kohus kindlaks riigi õigusabi osutanud advokaadi taotluses esitatud põhjendusi ja kriminaalasja töömahukust arvestades. Kohus leiab, et käesolevas kriminaalasjas on kaitsja põhjendamatult kohaldanud tasumäära suhtes koefitsienti 1,5. Tegemist on lühimenetlusasjaga, kriminaalmenetluse esemeks on tavapärane ühe episoodiline joobes juhtimine, seega kriminaalasi ei ole töömahukas ja eriteadmisi ei nõua. Sellest tulenevalt ei ole õigustatud maksimaalmäära lähedase koefitsiendi kasutamine. Kohus leiab, et põhjendatud on koefitsient 1,2 ja kaitsjatasu suuruseks koos käibemaksuga 955,80 krooni.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3, lg 2, § 306; § 309 – 313, kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada D.G KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 330 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 16 500 krooni.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada D.Gile mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 220 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 11 000 (üksteist tuhat) krooni.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata D.Gile mõistetud rahalise karistuse kandmine ositi ja kohustada D.Gi 11 kuu jooksul tasuma igakuuliselt 1000 (üks tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 4100064939, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja ja nõude liik (rahaline karistus).

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada D.Gi suhtes lisakaristust ja võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Välja mõista D.Gilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ette nähtud sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni ja 60 senti. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või

nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja ja nõude liik. Kviitungid rahalise karistuse, kaitsjatasu ja sundraha tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kirjalikult kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Helve Särgava Kohtunik