Legislator Case Law & Legislation
4-05-840/2 ECLI:EE:VMK:2006:4.05.840.11712 Kohtumäärus AI generated

4-05-840/2 · 4-05-840/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-05-840/2
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Ärakiri Väärteoasi nr 4-05-840 M Ä Ä R U S 30. märtsil 2006 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste, sekretäri Enjar Malm juuresolekul ning kohtuvälise menetleja Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnast Tauno Lempu osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud X (isikukood XXX, elukoht XXX) kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonst...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-05-840/2

Ärakiri Väärteoasi nr 4-05-840 M Ä Ä R U S

30. märtsil 2006 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste, sekretäri Enjar Malm juuresolekul ning kohtuvälise menetleja Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnast Tauno Lempu osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud X (isikukood XXX, elukoht XXX) kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Y 08.12.2005 otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,05,007045, t e g i k i n d l a k s:

Ida Politseiprefektuuri (registrikood 70006748, aadress Rahu 27 Jõhvi) Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Y 08.12.2005 otsusega väärteoasjas nr: 2590,05,007045 karistati menetlusalust isikut Xut liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o. 9000 krooni, liiklusseaduse § 7425 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o. 2400 krooni ja liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, s.o. 1800 krooni, sest menetlusalune isik X 16.11.2005 kell 03.20 Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Võidu tänaval, liikudes Adoffi tänava suunas, juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ühesuunalisel teel vastu lubatud sõidusuunda ja sõidu ajal ei põlenud nõutavad tuled, millega rikkus LE §-de 76 p 1, 5 ja 178 nõudeid. 30.12.2005 esitas menetlusalune isik X Lääne-Viru Maakohtule kaebuse, milles ta palub tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetada menetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel või vastasel juhul palub ta teha antud asjas uue otsuse, vähendades mõistetud karistusi ja võimaldades rahatrahve tasuda ositi. Kohus arutas menetlusaluse isiku Xu kaebust kohtuistungil, mis toimus 14.02.2006 algusega kell 10.00. Tulenevalt kohtuvälise menetleja Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnast Tauno Lempu taotlusele, kutsuda kohtusse tunnistajatena AF ja AS, millise taotlusega oli nõus ka menetlusalune isik X, lükkas kohus asja arutamise edasi ja määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 06.03.2006 kell 15.00. Menetlusalune isik X sellele kohtuistungile ei ilmunud, teatades eelnevalt telefoni teel, et on palavikus ja lubades esitada ka vastava arstitõendi. Kohus lükkas asja arutamise edasi 30.03.2006 kell 09.30. Menetlusalune isik X kohtuistungile 30.03.2006 kell 09.30 ei ilmunud, ehkki ta on kohtukutse saanud 07.03.2006 isiklikult allkirja vastu kätte. Seega oli menetlusalusele isikule Xule tehtud teatavaks nii asja arutamise aeg kui ka koht. Menetlusalune isik X ei teatanud kohtule eelnevalt oma mitteilmumise põhjust. Samuti ei ole menetlusalune isik X esitanud kohtule arstitõendit haigestumise kohta 06.03.2006.

VTMS § 125 lg 1 sätestab, et kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel võib maakohtunik VTMS §-st 42 lähtudes lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. Samaks tähtajaks võib maakohtunik kaebuse arutamise edasi lükata ka juhul, kui kaebust arutades ilmneb vajadus välja nõuda lisatõendeid. VTMS § 125 lg 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu edasilükatud asja arutamisele

ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega. Kohus on seisukohal, et menetlusaluse isiku Xu kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 125 lg 1,2 kohtunik m ä ä r a s: Jätta X (isikukood XXX, elukoht XXX) kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Y 08.12.2005 otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,05,007045, millega teda karistati liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o. 9000 krooni, liiklusseaduse § 7425 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o. 2400 krooni ja liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, s.o. 1800 krooni, läbi vaatamata. Määruse ärakiri saata teadmiseks Xule ja Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik Heli Väinaste