1-06-4185\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-06-4185

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-4185 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi M. P. süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi ja K. T. süüdistuses KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatavad 1) M. P.

isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, 80% töövõimetu, eluk. XXX küla XXX vald XXX maakond, tõkend - elukohast lahkumise keeld,

kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole

2) K. T.

isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, 80% töövõimetu, eluk. XXX küla XXX vald XXX maakond, tõkend – vahistamine (alates 07.03.2006. a), kinni peetud alates 06.03.2006. a, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 11.12.1992. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 ja 3 järgi 3-aastase vabadusekaotusega tingimisi

1-06-4185 2 (4) 3-aastase katseajaga; 2)17.09.1993. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1-aasta ja 6-kuulise vabadusekaotusega, lõplik karistus 3 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust; 3) 07.06.1996. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2-aastase vabadusekaotusega; 4) 06.05.1999. a Valga Maakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 1,2,3; 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 2-aasta ja 6-kuulise vabadusekaotusega; 5) 04.12.2001. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 1481 lg1,5 järgi 2-aastase vabadusekaotusega tingimisi 3-aastase katseajaga; )6) 17.04.2002. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 5-kuu ja 12-päevase vabadusekaotusega; )7) 22.05.2003. a Võru Maakohtu poolt KarS § 22 lg 3 ja 199 lg 2 p 4 järgi 2-aasta ja 1-kuulise vangistusega; 8) 20.06.2003. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 2-aasta ja 5-kuulise vangistusega; )9) 03.07.2003. a Võru Maakohtu poolt KarS § 356 lg 1 järgi 2-aasta ja 6-kuulise vangistusega; 10) 08.10.2004. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi 2-kuulise vangistusega; KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 2-aastat ja 8-kuud vangistust, vanglast vabanes 06.01.2006. a seoses karistuse ärakandmisega Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

M. P. süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning karistada 6 (kuus) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada M. P. täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, s.o: 1) elab alalises elukohas – XXX maakonnas XXX vallas XXX külas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

1-06-4185 3 (4) Valitud tõkend M. P. suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning tema katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

K. T. süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 3 ja 4 järgi ning karistada 9 (üheksa) kuulise vangistusega. Valitud tõkend K. T. suhtes jätta muutmata ning arvestada tema karistuse kandmise aja algust alates kinnipidamisest, s.o 06.03.2006. a.

Välja mõista M. P.-lt riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 866 (kaheksasada kuuskümmend kuus) krooni ja 25 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Välja mõista K. T.-lt riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 866 (kaheksasada kuuskümmend kuus) krooni ja 25 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 6. aprilliks 2006. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse M. P.-t selles, et tema koos K. T.-ga rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et 4. märtsil 2006. a kella 18.40 paiku XXX vallas XXX külas maja XXX neljanda sektsiooni trepikojas K. T. asetas noa M. R. kaelale, põhjustades kannatanule kaela pindmise noahaava. Kätega noa eemale tõukamise käigus M. R. vigastas oma käed, millega põhjustas vasaku käe 3., 4., 5. sõrmel haavad, parema käe 5. sõrme haava ja peopesas pindmised haavad. Seejärel lõi K. T. M. R.-t mitmel korral rusikaga näkku, põhjustades kannatanule silma all hematoomi, ülahuule turse, vasakul küünarnukil turse ja füüsilist valu. Samal ajal M. P. lõi U. K. mitmel korral rusikaga näkku, põhjustades kannatanule ninaluu murru, ninavaheseina deviatsiooni ja füüsilist valu. Seega M. P. pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, s.o KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava M. P., kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M. P.-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1,4 järgi 6 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut

1-06-4185 4 (4) tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse K. T. selles, et tema koos M. P.-ga rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et 4. märtsil 2006. a kella 18.40 paiku XXX vallas XXX külas maja XXX neljanda sektsiooni trepikojas K. T. asetas noa M. R.-li kaelale, põhjustades kannatanule kaela pindmise noahaava. Kätega noa eemale tõukamise käigus M. R. vigastas oma käed, millega põhjustas vasaku käe 3., 4., 5. sõrmel haavad, parema käe 5. sõrme haava ja peopesas pindmised haavad. Seejärel lõi K. T. M. R.-t mitmel korral rusikaga näkku, põhjustades kannatanule silma all hematoomi, ülahuule turse, vasakul küünarnukil turse ja füüsilist valu. Samal ajal M. P. lõi U. K. mitmel korral rusikaga näkku, põhjustades kannatanule ninaluu murru, ninavaheseina deviatsiooni ja füüsilist valu. Seega K. T. pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, relvaga ähvardades ja grupi poolt, s.o KarS § 263 p 1, 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava K. T., kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K. T.-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1,3,4 järgi 9 kuud vangistust.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ning tunnistavad esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatavate kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud süüdistatava M. P. suhtes: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 866,25 (506,25+360; tl 134) krooni. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud süüdistatava K. T. suhtes: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 866,25 (506,25+360; tl 135) krooni.

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavatelt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Lembit Käis Kohtunik