Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-3682\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.3682.11333 Kohtumäärus AI generated

1-06-3682\2 · 1-06-3682\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-3682\2
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 – 06 – 3682 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 3682 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 11.10.2005.a. otsus nr. 1/1 – 699/04/05 Kriminaalhooldusalune R.S ; süüdi mõistetud Harju Maakohtu 11.10.2005.a. otsusega, katseaja algus 11.10.2005.a, katseaja lõpp 10.07.2006.a. RESOLUTSIOON KarS...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-3682\2

1 – 06 – 3682

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 3682 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 11.10.2005.a. otsus nr. 1/1 – 699/04/05 Kriminaalhooldusalune R.S

; süüdi mõistetud Harju Maakohtu 11.10.2005.a. otsusega, katseaja algus 11.10.2005.a, katseaja lõpp 10.07.2006.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada R.Sile Harju Maakohtu 11.10.2005.a. otsusega määratud katseaega 3 ( kolme ) kuu võrra. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Kalle Mõttuse poolt 20.03.2006.a. kohtule saadetud erakorralisest ettekandest nähtub, et R.S ei ole 14.02. ja 14.03.2006.a. ilmunud registreerimisele. R.S on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud registreerimiskohustust. Kriminaalhooldaja taotleb R.Sile määratud katseaja pikendamist kolme kuu võrra, kuna kriminaalhooldusalune on kriminaalhooldusest kõrvale hoidunud.

Kriminaalhooldusalune R.S on oma 15.03.2006.a. kirjalikus seletuses selgitanud, et 14.02.2006.a. ei saanud ta ilmuda kriminaalhooldaja juurde seoses kõhuhädaga, mille tõttu ei jõudnud ta sel päeval kriminaalhooldaja vastuvõtule. Pärast sõitis ta tööle Pärnusse ja unustas sellest kriminaalhooldajat informeerimata.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ettekandest nähtuvalt ei ole R.S ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule kahel korral. Seletusest nähtuvalt ei ole R.S suutnud mõjuvalt põhjendada registreerimiskohustuse mittetäitmist ja registreerimiskohustuse täitmist takistavatest asjaoludest mitteteatamist. Kohus leiab, et R.S on kriminaalhooldusalusena suhtunud oma kohustustesse vastutustundetult ja nõustub kriminaalhooldaja ettepanekuga määratud katseaja pikendamise kohta kolme kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik