Legislator Case Law & Legislation
4-06-986\2 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.986.11540 AI generated

4-06-986\2 · 4-06-986\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-986\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 29. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Tarmo Kuuse- palu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli V.O ik., vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-986\2

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

29. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Tarmo Kuuse- palu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli V.O ik., vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

V.O 21.02.2006 a. kell 13.50 Tallinnas Ehitajate tee 137 hoone juures tarvitas väi-keses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. O selgitab, et ta tarvitas narkootikumi „valge hiinlane“, mille ostis 100 krooni eest. Käes-olevaks ajaks eelnevad rahatrahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvide kui ka arestiga, vajalik karistada arestiga. Kohtuistungi eel kumbki osapool kohtuistungi protokollimist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada V.O Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Arest kanda Põhja Politseiprefektuuri arstimajas ja arest kanda alates 31. märtsist 2006 a. Välja mõista V.Oilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 986

1 Süüdi tunnistada Erik Voinov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 15 ( viisteist ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest lõplikult kanda kuni 20. ap- rillini 2006 a. Kohtuotsuse ärakiri edastada arestimajale, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonnale ja Erik Voinovile. 3 Välja mõista Erik Voinovilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamisest.

Kohtunik