1-06-4041\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-06-4041

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 märts 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4041 (06249000044) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi O.Li süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav O.L

Elukoht: x, isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, x, emakeel-eesti keel, töökoht: x, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 06.03.2006 a Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.L KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 130 päevamäära, s.o 6 500 (kuus tuhat viissada) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi, kohustades O.Lit tasuma alates 2006.a aprillist igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks vähemalt 650 krooni kuus kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Sisse nõuda O.Lilt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis krooni) vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

2(2) Asitõend – mobiiltelefon NOKIA 7260, mis on antud T.V vastutavale hoiule, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse täitmisel jätta T V ja vastutavale hoiule andmise leping lõpetada.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada O.Li suhtes kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.L 19.01.2006 kella 02.30 ajal x maakonnas x vallas x külas x korteris maja x võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis T V kuuluva mobiiltelefoni Nokia 7260 väärtusega 2600 krooni. Seega pani O.L toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 130 päevamäära, s.o 6500 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt 15. kuupäevaks vähemalt 650 krooni kuus alates aprillist 2006 kuni kogu rahalise karistusesumma tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Asitõend – mobiiltelefon NOKIA 7260, mis on antud T.V vastutavale hoiule (t.l 19), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse täitmisel jätta T V ja vastutavale hoiule andmise leping lõpetada.

Kohtunik