1-06-2354\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-2354

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

28.märtsil 2006.a Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm tõlk Regina Laiapea prokurör Alar Häidberg kaitsja Marian Priks arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav F.R, EV kodanik, emakeel: vene keel, põhiharidus, ei tööta,

kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 1,4,7,8 järgi ja

süüdistatav Dmitri Grišakov

, EV kodanik, emakeel: vene keel, põhiharidus, ei õpi, ei tööta, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras varem karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 1,7,8 järgi,

t u v a s t a s: Süüdistus

F.R süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

grupis koos Dmitri Grišakoviga tungis 03.augustil 2005.a. kella 23.30 paiku aknaklaasi lõhkumise

teel Tartumaal X majja ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära X kuuluvad esemed: õhupüssi väärtusega 500 kr, kalamehesaapad väärtusega 500 kr, 15 CD plaati koguväärtusega 1500 kr, muusikakeskuse Samsung väärtusega 3000 kr, akudrelli Makita väärtusega 3000 kr, ketaslõikuri

Makita väärtusega 1800 kr, manomeetri väärtusega 50 kr ja kaheraudse laskekõlbliku jahipüssi väärtusega 300 kr. Vargusega tekitas kannatanule kahju kokku 10650 kr ja akna lõhkumisega 350 kr.

Sellega pani F.R toime KarS § 199 lg 2 p 1,4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mille objektiks oli

muuhulgas ka tulirelv, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis ja sissetungimisega.

Dmitri Grišakovi süüdistatakse selles, et tema grupis koos F.R-iga tungis 03.augustil

2005.a kella 23.30 paiku aknaklaasi lõhkumise teel Tartumaal X majja ja võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära X kuuluvad esemed: õhupüssi väärtusega 500 kr, kalamehesaapad

väärtusega 500 kr, 15 CD plaati koguväärtusega 1500 kr, muusikakeskuse Samsung väärtusega 3000 kr, akudrelli Makita väärtusega 3000 kr, ketaslõikuri Makita väärtusega 1800 kr, manomeetri

väärtusega 50 kr ja kaheraudse laskekõlbliku jahipüssi väärtusega 300 kr. Vargusega tekitas kannatanule kahju kokku 10650 kr ja akna lõhkumisega 350 kr.

Sellega pani Dmitri Grišakov toime KarS § 199 lg 2 p 1,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mille objektiks oli muuhulgas ka tulirelv, isikute grupis ja sissetungimisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 1,4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.R-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 25.juuli 2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta 11 kuu ja 27 päeva, võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis 2 aastat, 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta.

KarS § 199 lg 2 p 1,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Dmitri Grišakovile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad end neile esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 1,4,7,8 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Dmitri Grišakov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 1,7,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on kannatanu X poolt esitatud tsiviilhagi summas 5750 kr.

KrMS § 180 alusel kuulub F.R-ilt ja Dmitri Grišakovilt väljamõistmisele

menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

F.R KarS § 199 lg 2 p 1,4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu F.R-ile 25.juuli 2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe (1) F.R-ile

aasta üheteist (11) kuu kahekümne seitsme (27) päeva võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kaks (2) aastat viis (5) kuud kakskümmend seitse (27) F.R-ile päeva vangistust.

F.R-ile mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise kuupäev.

F.R-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada tema karistuse kandmisele asumisest.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 1,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks Dmitri Grišakov viis (5) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult Dmitri Grišakovile

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Dmitri Grišakovi suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 310 alusel välja mõista F.R-ilt ja Dmitri Grišakovilt solidaarselt tsiviilhagi viis tuhat seitsesada viiskümmend (5750) krooni X kasuks.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha neli tuhat viissada Dmitri Grišakovilt

(4500) krooni, ballistikaekspertiisi tasu kakssada nelikümmend viis (245) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat kakskümmend kaks (1022) krooni 18 senti ning sundraha F.R-ilt neli tuhat viissada (4500) krooni, ballistikaekspertiisi tasu kakssada nelikümmend viis (245) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat kakskümmend kaks (1022) krooni 18 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse pooltel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik