1-06-3998\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-3998

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märtsil 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3998 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk

Kriminaalasi P.N süüdistuses KarS 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav P.N

Kaitsja

Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista P.N KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi ja karistada teda ühe ( 1 ) kuu vangistusega.

Võtta kohtusaalis vahi alla ning lugeda tema ärakandmisele P.N

kuuluva karistusaja alguseks 25. märtsi 2006.a. ( 25.03.2006.a. ), s.o. alates tema kinnipidamisest.

2 (3)

Välja mõista

P.N-ilt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista

P.N-ilt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme LEOK’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas

kaks tuhat seitsekümmend krooni ja üheksakümmend senti ( 2070.90 krooni )

( sellest käibemaks 315.90 krooni ) riigituludesse ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 27.03.2006.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 27.03.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse P.N selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 09.02.2006. a kella 09.30 paiku, võõra vara omastamise eesmärgil,

püüdis X linnas X asuvast AS-ile R kuuluvast kauplusest “V” salaja varastada 0,5 l pudeli õlut, nimetusega ”Saku Porter”, maksumusega 9,60 krooni, mille võttis kauplusest

ja peitis riiete alla ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata

kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpuni viimata, kuna turvamees nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga kinni ning kaup tagastati kauplusele.

Samuti süüdistatakse P.N selles, et olles isik kes on varem toime

pannud varguse, 24.03.2006.a. kella 15.40 ajal, võõra vara omastamise eesmärgil,

püüdis X asuvas kaupluses S salaja varastada paki Luxus kohvi maksumusega 25.50 krooni, mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata,

kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga kinni ning kaup tagastati kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi isiku

poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani P.N toime KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu :

3 (3) Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada teda P.N 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg.2 1-kuulise vangistusega. Välja mõista P.N-ilt sundraha summas 4500.- krooni.

Menetluse käik : P.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav P.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27. märtsil 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav P.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 27.03.2006.a.