1-06-2208\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-06-2208

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2006a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-2208 (05231400597)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Prokurör Günter Koovit Kriminaalasi

M.J süüdistuses KarS § 424; § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.J

, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, FIE, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kohtulikult karistatud: 1) 15.12.2004a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi –üldkasulik töö 180 tundi tähtajaga 6 kuud ühes lisakaristusega - sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks Kaitsja

Owe Ladva RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 63 lg 1, 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:

1. M.J KarS § 424 KarS § 329 Tunnistada süüdi järgi ja järgi, mõistes talle KarS § 63 lg 1

alusel karistuseks KarS § 424 alusel vangistus ühes lisakaristusega – 5 /viis/ kuud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega ) kuuks. 14 (neljateistkümneks

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 5 kuud tingimislikult täielikult täitmisele pööramata,

2 kui M.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab M.Jle katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7742).

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 27.03.2006a.

2.

Välja mõista menetluskuludena M.Jlt riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja määratud kaitsja tasu 1646.10 krooni /üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

3. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusesse lisakaristuse kohaldamiseks (Tallinn Mäepealse 19).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia

kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 03. aprill 2006a).

Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

M.J on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et

tema olles 15.12.2004.a karistatud KarS § 424 alusel üldkasuliku tööga koos sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks 03.10.2004.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas 30.05.2005.a kell 01.05 juhtis Tallinnas Kadaka teel mootorsõidukit BMW 316 reg märgiga 063ATG, olles joobeseisundis. Seega pani M.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise

3 joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Samuti M.J, olles 15.12.2004.a karistatud KarS § 424 alusel üldkasuliku tööga koos sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks 03.10.2004.a mootorsõiduki joobeseisundis

juhtimise eest, tema 30.05.2005.a kell 01.05 juhtis Tallinnas Kadaka teel mootorsõidukit BMW 316 reg märgiga 063ATG, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.

Seega pani M.J toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Vastavalt 10.02.2005a prokurör Günter Koovit, süüdistatav M.J ja tema kaitsja Owe Ladva vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava M.J karistamist KarS § 329

järgi ja KarS § 424 järgi ettenähtud tegude toimepanemises karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 18-kuulise katseaja jooksul

ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p1 kohaselt võtta M.Jlt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 14 kuuks. M.Jle selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses, mida

kahetseb ja on teinud endale järeldused. Kokkuleppe on sõlminud omal vabal tahtel, täites üldkasulikku tööd on ta teadlik kriminaalhoolduses käitumiskontrolli nõuetest. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jääb kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et M.J enda süüditunnistamine KarS § 424 ja § 329 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus.

Kriminaaltoimiku materjalide põhjal on tõendamiseseme asjaolud selged ja N.P tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang. N.P on ühe teoga täitnud kaks kuriteo koosseisu. M.J on toime pannud süüvõimelisena teise astme kuriteod, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus.

Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga

alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni.

Katrin Puhkason Kohtunik