1-06-3545\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-06-3545

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.märtsil 2006.a. Paides Kriminaalasja number 1-06-3545 (05251000814) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi U.N-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, § 215 lg 2 p 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav U.N, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXX, viibib

vangistuses, varem väärteokorras karistatud 12 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)29.aprillil 2002.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi 1 aasta ja 4 kuud vabaduskaotust tingimisi 1 aasta ja 6- kuulise katseajaga; 2)01.oktoobril 2002.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi

rahaline karistus 5000.00 krooni; asendatud Järva Maakohtu

16.novembri 2004.a. otsusega KarS § 70 järgi vangistusega 30 päeva; 3)04.märtsil 2005.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi 10 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; 4)07.veebruaril 2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 - § 25 lg 2 järgi 4 kuud vangistust, karistust suurendatud

Järva Maakohtu 04.märtsi 2005.a. otsusega mõistetud kandmata

karistuse, vangistus 10 kuud, võrra, liitkaristus 1 aasta ja 2 kuud vangistust, karistuse kandmise algus 06.detsember 2005.a. Kaitsja Enno Palumets

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada

U.N KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista vangistus 9 (üheksa) kuud. Süüdi tunnistada

U.N KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat. Süüdi tunnistada

U.N KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.N-ilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

KarS § 63 lg 2 alusel mõista U.N-ile liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada liitkaristust osaliselt Harju Maakohtu 07.veebruari 2006.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 1 aasta ja 2 kuud võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 2 (kaks) aastat ja 11 (üksteist) kuud. Karistuse kandmise algust arvestada alates 06.detsembrist 2005.a.

Sisse nõuda U.N-ilt riigituludesse sundraha 7500.00 (seitse tuhat viissada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696) Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle

eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

A.A tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista U.N-ilt 4080.00 (neli tuhat kaheksakümmend) krooni A.A (XXXXXXX) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule (Paide kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus U.N-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 16.augustil 2005.a. kella

18.00 paiku Harjumaal Kiili vallas Luigel Kanarbiku tänaval ehistusobjekti soojakus viibides võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lauasahtlist ära J.L mobiiltelefoni №kia 6030 väärtusega 1990.00 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani U.N toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

U.N-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 30.oktoobril 2005.a kella 19.00 paiku Järvamaal Türi vallas Säreveres võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil käivitas kannatanu taskust võetud võtmetega Mäe 12 ette pargitud A.A sõiduauto Mitšubishi Galant

XXXXXX väärtusega 10 000.00 krooni ja sõitis sellega kuni politsei poolt kinnipidamiseni 30.oktoobril 2005.a. kella 20.46 ajal Järvamaal Türi linnas Mäe tänaval. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani U.N toime kuriteo KarS § 215 lg 2 p 1 järgi.

Samuti süüdistatakse U.N-i selles, et tema, olles 28.juunil 2005.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt

väärteokorras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 13 200.00 krooni,

mis on tasumata ja olles seega Karistusregistriseaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt isik, keda on varem

karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 30.oktoobril 2005.a. kella 20.45 ajal

Järvamaal Türi linnas Mäe tänaval sõiduautot Mitšubishi Galant XXXXXX, olles alkoholijooobeseisundis. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani Rene rak toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi on esitatud A.A poolt 4080.00 krooni nõudes. Esitatud hagi on seaduslik ja põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Seega tuleb U.N süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, § 215 lg 2 p 1 ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.N-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistamist 9-kuulise vangistusega, süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistamist 2-aastase vangistusega, süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 4-kuulise vangistusega.

KarS § 63 lg 2 alusel mõista U.N-ile liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima

karistusega, vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada liitkaristust osaliselt Harju

Maakohtu 07.veebruari 2006.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning lõplikuks karistuseks nõuab prokurör vangistuse 2 aastat ja 11 kuud. Ka on kokku lepitud lisakaristuses KarS § 50 lg 1 järgi.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-i 9 kohaselt sundraha.

Ingrid Niinemägi Kohtunik