1-05-708\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24.03.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-05-708 (05231503050 ja 05231503975) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Merle Ohaka Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi D.H süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 ja B:T süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi lühimenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Nona-Salome Barbo Süüdistatavad

D.H

i,EV kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel,ei tööta,varem kohtu poolt karistatud: Järva Maakohtu poolt 24.05.2004.a. KarS § 199 lg 2 p 7 alusel - mõisteti tingimisi vangistus: 5k 14p. katseaeg: 1a6k Tallinna Linnakohtu poolt 20.01.2005.a. KarS §199 lg2 p.4,7,8 aluselmõisteti vangistus: 9k 14p,vahi all 24-25.08.2005a., vahistatud alates 09.11.2005a.

B:T , kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel vene keel,töök.AS Radlik,varem kohtu poolt karistamata Kaitsjad Advokaadid Eva Rivis ja Toomas Pilt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.H KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda 9(üheksa) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest D.H’l lõplikuks karistuseks 6(kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lugeda karistusest kantuks eelvangistus 24-25.08.2005a. ja 09.11.2005a.- 23.03.2006a.,s.o. 4(neli) kuud ja 17 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda D.H’l 1(üks) kuu ja 13 päeva. Kriminaalasi nr. 1-05-708

Ärakandmata karistuse kandmise alguseks lugeda D.H’l 24.03.2006a.

Süüdi tunnistada B:T KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest B:T’l lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 jätta karistus B:T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuujooksul toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid. Tõkend-elukohast lahkumise keeld B:T suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista B:T’lt 4500kr sundraha ja 1099.80kr õigusabitasu riigituludesse. Välja mõista D.H’lt 4500kr sundraha ja 2177.10kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800074823.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS D.H on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varem on pannud toime varguse, ajavahemikul 09.09.2005.a. kuni 12.09.2005.a. grupis Artur Sorokini ja B:Tga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis Tallinnas Narva mnt.110 asuvasse Lea Petersen´i garaaži, kust võttis Lea Petersenile kuuluva koti väärtuseta, muruniitja väärtusega 3500 krooni ja 4 purki värvi väärtusega 80 krooni, kokku vara 3580 krooni väärtuses. Samuti tema, 09.11.2005.a. kella 20.40 paiku Tallinnas, Tartu mnt 87 AS Prisma Peremarket Sikupilli Prisma kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pleieri MP 3 256 MB maksumusega 869 krooni, möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni, sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega D.H pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetungimisega s.o. KarS § 199 lg 2 p.4,7,8 kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 24.08.2005.a. kella 14.50 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste HYPERRIMI kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse müügisaalist OÜ-le Rimi Eesti kuuluvast 5 šokolaaditahvlit maksumusega 9,90 krooni üks tahvel, kogumaksumusega 49,50 krooni, möödus kaubaga kassast, selle eest tasumata, kuid peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, 13.09.2005.a. kella 13.40 paiku Tallinnas Liivalaia 53 Stockmanni Kaubamaja kaubasaalist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tualettvee Armani maksumusega 779 krooni, möödus kaubaga kassast selle eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega D.H pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist isikuna, kes on varem toime pannud varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 4 -§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B:T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles,et tema ajavahemikul 09.09.2005.a. kuni 12.09.2005.a. grupis Artur Sorokini ja D.Hga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis Tallinnas Narva mnt.110 asuvasse Lea Petersen´i garaaži, kust võttis Lea Petersenile kuuluva koti väärtuseta, muruniitja väärtusega 3500 krooni ja 4 purki värvi väärtusega 80 krooni, kokku vara 3580 krooni väärtuses. Seega B:T pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ,grupis, sissetungimisega s.o. KarS § 199 lg 2 p.7,8 kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavad D.H ja B:T tunnistasid end neile inkrimineeritavates kuritegudes süüdi täielikult ja nõustusid lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetsevad toimepandut. Süüdistatavate süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: 24.08.2005.a. episoodis -OÜ Rimi Eesti avaldus nr.223 /tl 2,k.2/; -õigusrikkuja kinnipidamise akt nr.223 /tl 3,k.2/; -tunnistaja Eduard Jurini 24.08.2005.a antud ütlused /tl 4-6,k.2/ -kahtlustatava D.H 24.08.2005.a antud ütlused /tl 11-21,k.2/. 13.09.2005.a. episoodis - õigusrikkuja kinnipidamise akt ja avaldus / tl 42,k.2/ - tunnistaja Mihkel Lõhmuse ütlused / tl 43,k.2/ - tunnistaja Aivo Kiil ütlused / tl 44,k.2/ - kahtlustatava D.H ütlused / tl 47- 49,k.2/. Lea Peterseni muruniiduki varguse episoodis: -kannatanu Lea Petersen´i avaldus ja ütlused /tl 6-7,8-9,13-14,k.1 / -tunnistaja Jürgen Perov´i ütlused /tl 3-5 k.1 / -sündmuskoha vaatlusprotokoll /t.l.10-11,k.1 / -asitõendi vaatlusprotokoll /t.l.16,k.1 / -varastatud esemete tagastamine kannatanule ( tl 17,k.1 ) -ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja foto /t.l. 56-57,59-62,k.1 / -kahtlustatava D.H ülekuulamise protokoll /tl 28-30,k.1 / -kahtlustatava B:T ülekuulamise protokoll /t.l.37-39,k.1 / -kahtlustatava Artur Sorokini ülekuulamise protokoll /t.l.47-49,k.1 / -Sikupilli Prismas varguse katse episoodis: -AS Prisma Peremarket avaldus ( tl 89,90,k.1 ) -tunnistaja Mattis Vokk’i ülekuulamise protokoll ( tl 91-92,k.1 ) -tunnistaja Feliks Larionovi ülekuulamise protokoll ( tl 93-94,k.1 ) -kahtlustatava D.H ülekuulamise protokoll ( tl 110-113,k.1 ) Kohus kuulanud ära süüdistatavate ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatavate süü neile inkrimineeritavates süütegudes on õigesti kvalifitseeritud,nende süü lisaks süü omaksvõtule on täielikult tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega.Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatavate enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistatavatel puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest.

Kohtunik