1-06-1039\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22.03.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Aleksander Tšitšerov kaitsja v.adv. Toomas Pilt arutas lühimenetluses Tallinnas 22.03.2006.a M.S, , kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, töötab ehitusel, varem kohtulikult karistatud:

- 30.03.199. Sillamäe Linnakohus KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel rahatrahv 697 kr - 03.05.2005.a Tallinna Linnakohus KarS § 424 alusel ja KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 3 k katseaeg 1a 6 k ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 10 k - 27.05.2005.a Narva Linnakohus KarS § 424 alusel ja KarS § 74 ausel tingimisi vangistus 4 k katseaeg 1a 6 k ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1a 6 k Väärteo korras karistatud: - 19.03.2002.a Narva PP HÕS § 101 lg 1 alusael 1800 krooni - 26.07.2002.a Narva PP HÕS § 101 lg 1 alusel rahatrahv 2100 krooni - 03.11.2003.a Narva PP LS § 74’19 alusel rahatrahv 15 000 krooni, LS § 74’35 lg 1 alusel rahatrahv 1500 krooni, LkS § 66’1 lg 3 alusel rahatrahv

900 kroonib ja KarS § 63 lg 3 alusel rahatrahv 17 400 krooni. - 21.03.2004.a Ida PP LS § 74’35 lg 1 alusel rahatrahv 300 krooni, LS § 74’31 alusel rahatrahv 360 kr ja KarS § 63 lg 3 alusel rahatrahv 660 kr - 02.12.2004.a Põhja PP LS § 74’15 alusel rahatrahv 3000 krooni - 21.09.2005.a Ida PP LS § 74’1 lg 2 alusel rahatrahv 3000 kr, LS § 74’17 alusel rahatrahv 900 kr, LS § 74’32 alusel rahatrahv 3000 kr, LS § 74’31 alusel rahatrahv 4200 kr ja KarS § 63 lg 3 alusel rahatrahv 11 100 kr;- süüdistusasja KarS § 329 järgi. M.S-it süüdistatakse selles, et tema olles 03.05.2005.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 3k katseajaga 1a ja 6k ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10-ks kuuks, uuesti kehtiva karistuse ajal 18.07.2005.a kella 10.50 ajal juhtis Tallinnas, Ahtri tn-l sõiduautot Audi reg/nr 663 ATG omamata juhtimisõigust.

Seega M.S hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud Jaanus Võsu seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil Kriminaalasi nr.1-061039

kontrollitud tõenditega on süü M.Sile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on kohtu poolt karistatud, väärteo korras on ka korduvalt karistatud, omab töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237;

§ 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.S KarS § 329 järgi ja mõista talle vangistus 1, 5 kuud. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda vangistusega 1 kuu. KarS § 64 ja § 65 lg 1 alusel suurendada 27.05.2005.a Narva Linnakohtu otsusega mõistetud vangistuse 4 kuud võrra ning liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust. Karistusaja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista M.S´ilt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, kaitsja tasu summa 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks, 30) krooni riigi tuludesse.

Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe