1-06-3674\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06 -3674

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.märtsil 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 06-3674 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi J.K süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav J.K

, eesti keel, põhiharidus, Eesti Vabariigi kodanik, ei tööta

Varem kohtulikult karistamata

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.K KarS § 121 järgi ning karistada rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 71 krooni) s.o 2130 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend) krooni. 2. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi kolme kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega J.K poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 710 (seitsesada kümme) krooni 3. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 4. Välja mõista J.Kilt riigituludesse menetluskulud:
sundraha summas 4500 krooni
kaitsetasu 552.24 krooni

Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON

J.Ki süüdistatakse selles, et tema 20.09.2005 kella 04.30 paiku Tallinnas Sütiste tee 31-50 korteris lõi oma ema Maie Toomlat rusikaga näo piirkonda, millega tekitas füüsilist valu ning tervisekahjustuseturse ja hematoomi vasema silma ümbruses. Seega J.K pani toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise.

KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Tsiviilhagi esitatud ei ole

SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID

Prokurör pidas võimalikuks J.Ki karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 30 päevamäära (päevamäära suurus on 71 krooni), s.o 2130 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi: kolme 710 kroonise osana kolme kuu jooksul pärast kohtuotsuse kättesaamist. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. J.K on varem kriminaalkorras karistamata ja väärtegude eest kaks korda karistatud. Väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on tasutud. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Põhja Maksukeskuse väljastatud tõendist (tl 26), et J.Kil on 2003 ja 2004 aastal olnud sissetulek. Arvestades kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254.

Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik