1-06-3684\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-3684

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 3684 (05286000524) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi K.O süüdistus KarS § 263 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav K.O

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.11.1999 Võru Maakohtu poolt KarS § 203 lg.1 alusel rahatrahviga 2665 krooni Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.O KarS § 263 p 1, 4 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 70 (seitsekümmend) miinimumpäevamäära, so. 3500 (kolm tuhat viissada) krooni.

Välja mõista K.O-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel K.O-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1221 (üks tuhat

kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

2 (2)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

K.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema 17.09.2005a. kella 01.00 ajal viibis Võru

maakonnas Antsla vallas Rimmi külas “Triinu“ baari juures grupis koos tundmatute isikutega pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et tõukas baari juures viibinud isikute nähes pikali M. R. , misjärel lõi M. R. le mitmel korral käte ja jalgadega pähe ning

surus katki baari juurde pargitud S. J. kasutuses oleva sõiduauto Mazda 323 registreerimismärgiga xxx xxx külge kinnitatud spoileri. Seega kirjeldatud käitumisega pani K.O toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. grupi poolt ja vägivallaga avaliku korra raske rikkumise.

Prokurör taotleb kohtus K.O süüditunnistamist KarS § 263 p 1, 4 järgi ning karistamist rahalise karistusega 70 miinimumpäevamäära ulatuses so. 3500 krooniga.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1221.30 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik