1-05-2267\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 KRH – 922/05

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2006.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number KRH – 922/05 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Marek Litnevski Prokurör Peeter Pool Kriminaalhooldusalune V.B Vahi alla alates 13.12.2005.a. seoses teise kriminaalasjaga. Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 30.08.2005.a. otsusega. Katseaja algus: 30.08.2005.a, katseaja lõpp: 28.02.2007.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel mitte pöörata täitmisele V.Bile Tallinna Linnakohtu 30.08.2005.a. otsusega mõistetud 3 ( kolme ) kuulist vangistust. Määrus väljastada V.Bile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Määruse motiivid

2 Kriminaalhooldaja Heljo Jõesaar taotleb 25.11.2005.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele V.Bile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja põhjendab oma taotlust sellega, et V.B on rikkunud KarS § 75 lg 1 p-s 2 toodud kontrollnõuet s.o. ei ilmu registreerimisele. Esimene registreerimine pidi toimuma 28.09.2005.a, kuid see hilines, kuna kriminaalhooldusalune tarvitas mitme nädala vältel alkoholi. Esimene registreerimine toimus faktiliselt 06.10.2005.a. Kriminaalhooldaja selgitas V.Bile menetluskulude tasumise kohustust. Hooldusalune oli sellest teadlik ja lubas kohustuse täita. Senini ta aga seda teinud ei ole. Peale 06.10.2005.a. pole V.B registreerimisele ilmunud.

Kohtuistungil ei avaldas V.B, et ta on alates 13.12.2005.a. vahi all uus kriminaalasjas ja teda süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises..

Prokurör ei toeta kriminaalhooldaja taotlust. Prokuröri arvates pole antud juhul vangistuse täitmisele pööramine otstarbekas, kuna isiku suhtes on menetluses uus kriminaalasi ja ka sellega seoses on ta vahi all. Prokurör leiab, et Tallinna Linnakohtu 30.08.2005.a. otsusega mõistetud vangistus tuleks täitmisele pöörata lahendiga menetletavas kriminaalasjas.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ning prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja ettepanek tuleb jätta rahuldamata. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et käesoleval juhul ei ole karistuse kohene täitmisele pööramine otstarbekas, kuna V.Bi suhtes on menetluses uus kriminaalasi ja seega tuleks mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimus otsustada kohtulahendiga menetletavas kriminaalasjas.

Anne Ennok täitmiskohtunik

.