1-06-1069\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Sirje Luga juuresolekul prokuröri: Priit Heinsoo kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

R.K, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, elanike registri andmetel elukohta riigi territooriumil ei oma, elas varem kriminaalkorras karistatud 8.30.04.2002 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2; § 140 lg. 2 p. 3 - § 15 lg. 2 järgi 2 a. vabadusekaotusega tingimisi 2 a. katseajaga 9.27.03.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 2 a. 2 k. 13 p. vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 27.01.2005 a. Viibis vahi all alates 06.10.2005 a. kuni 07.10.2005 a. Viibib vahi all alates 21. veebruarist 2006 a. süüdistuasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

R.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta pani 31.03.2005 a. kella 21 ajal Tal-linnas Jaama 2 asuvast kauplusest Comarket toime võõra vallasasja äravõtmise katse s.o. pudeli õlut Saku porter hinnaga 11.60 krooni selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Seega R.K pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav R.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde, kahetseb puhtsüdamlikult juhtunut. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist kahe kuu möödumisel pärast kinnipidamiskohast vabanemist, alalise eluja töökoha puudumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada lühiajalise vangistusega Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada R.K KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista ka-ristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 1069

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) kuu 10 ( kümme ) päeva vangistust Karistuse kandmise aja algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 21. veebruarist 2006 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada KarS § 68 lg. 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.10.2005 a. kuni 07.10.2005 a. s.o. 2 päeva. 2 Välja mõista R.Kult sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista R.Kult kaitsjat asu 1221.30 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele R.Kul ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /