1-05-265\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. märtsil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Vallo Kariler kaitsja v.adv. Toomas Pilt osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 14.03.2006.a kokkuleppemenetluse korras Tallinna linnas kriminaalasja R.L, , kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, töötab AS Nordnetlaotöötaja, varem karistatud 04.01.2002.a Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 1- 15 lg 2 järgi rahatrahviga 1590 kr; väärteokorras karistatud 1-l korral;- süüdistusasja KarS § 200 lg 1 järgi. R.L ´i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 26.04.2003.a kella 20.00 paiku Tallinnas

Gonsiori 5 asuva maja juures, ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõi Eikki Oja´le 3 korda

peaga tema pea piirkonda, mistõttu kannatanu kukkus ja kaotas teadvuse, tekitades füüsilise

vägivallaga E.Ojalale tervisekahjustused –peaajuvapustuse, sarnaluu murru paremal, näo põrutuse ja nahaaluse verevalumi vasaku silma piirkonnas, millised ei olnud ohtlikud elule ning

seejärel võttis Eikki Oja jope taskust ära mobiiltelefoni Nokia 8210 väärtusega 1500 kr koos

SIM kaardiga väärtusega 150 kr, tekitades E.Ojale varalise kahju koos nahkjope rikkumisega summas 6650 kr.

Seega pani R.L toime füüsilist vägivalda kasutades võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtualuse R.L kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks R.Lile KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise ja vahi all oldud aeg 26.04.-07.05.2003.a, s.o 12 päeva karistusaja hulka, lugedes lõplikuks karistuseks 4 a 5 k ja 18 p vangistust. KarS § 74 lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. R.L tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Kriminaalasi nr. 1-05-265

Enese süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud R.L tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune R.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja mõista talle karistuseks 4 R.L aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise ja vahi all oldud aeg 26.04.-07.05.2003.a,

s.o 12 päeva karistusaja hulka, lugedes lõplikuks karistuseks 4 aastat 5 kuud ja 18 päeva vangistust. KarS § 74 lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Karistusaja alguseks lugeda 14.03.2006.a. Tõkendelukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista R.L´ilt sundraha 7500.- krooni ja kaitsjatasu 2384.19 krooni riigi tuludesse. Välja mõista R.L´ilt tekitatud kahju 6650 krooni Eikki Oja, eluk Koorti 18-1, kasuks.

Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju

Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja,

kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe