4-06-201\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedmärts 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-201 Kohtunik Olev Otsus Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Süüdlane Kaido Tuulik Jätta kohtutäitur Toivo Lorvi` 11.01.2006.a avaldus Kaido Tuulik`ule Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt väärteoasjas 04.01.2006.a otsusega nr 2670,04,012428 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.
Legislator headnote
AI generated4-06-201\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Asjaolud, põhjendused 04.01.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,04,012428 on määratud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt K. Tuulik`ule Alkoholiseaduse § 70 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, so 600 krooni.
Full text
4-06-201
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-201 Kohtunik Olev Otsus Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Süüdlane Kaido Tuulik
RESOLUTSIOON
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 211 kohus määras
Jätta kohtutäitur Toivo Lorvi` 11.01.2006.a avaldus Kaido Tuulik`ule Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt väärteoasjas 04.01.2006.a otsusega nr 2670,04,012428 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.
Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud, põhjendused 04.01.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,04,012428 on määratud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt K. Tuulik`ule Alkoholiseaduse § 70 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, so 600 krooni.
11.01.2006.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse K. Tuulik`ule määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt 04.01.2005.a otsusele rahatrahvi K. Tuulik tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsus täitmiseks kohtutäiturile.
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-s
72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.
4-06-201
2 (2) Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et kohtutäituri avaldus ei kuulu rahuldamisele, kuivõrd antud asja materjalidest ei nähtu, et avalus oleks esitatud sissenõudja, so Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna, taotlusel. Arvestades eeltoodut kohus leidis, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks ei kuulu käesoleval hetkel rahuldamisele.
Olev Otsus Kohtunik