Legislator Case Law & Legislation
1-06-2224\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.2224.9102 AI generated

1-06-2224\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-2224\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

199 lg 2 p ,8 järgi ja karistatud vangistusega 2 kuud tingimisi , katseaeg 18 kuud. Kaitsja V.K kaitsja osavõttu menetlusest ei taotlenud. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele V.K,ile Tallinna Linnakohtu 19.04.2005.a. otsusega mõistetud 2-kuuline vangistus. Karistusaja alguseks lugeda 09.märts 2006.a.

Legislator headnote

AI generated

1-06-2224\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kaitsja V.K kaitsja osavõttu menetlusest ei taotlenud. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele V.K,ile Tallinna Linnakohtu 19.04.2005.a. otsusega mõistetud 2-kuuline vangistus. Karistusaja alguseks lugeda 09.märts 2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13.03. 2006.a Tallinn Kriminaalasja number

Kriminaalhooldusasi nr 1-06-2224, kriminaalasi nr 1-249/05 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Prokurör Peeter Pool Kriminaalhooldusalune V.K

Ik Süüdi mõistetud Tallinna LK otsusega 19.04.2005.a. KarS §

199 lg 2 p ,8 järgi ja karistatud vangistusega 2 kuud tingimisi , katseaeg 18 kuud. Kaitsja V.K kaitsja osavõttu menetlusest ei taotlenud. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele V.K,ile Tallinna Linnakohtu 19.04.2005.a. otsusega mõistetud 2-kuuline vangistus. Karistusaja alguseks lugeda 09.märts 2006.a.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest 15.02.2005.a nähtub, et viimati ilmus V.K kriminaalhooldaja juurde 01.12.2005.a. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku karistuse täitmisele pööramiseks. V.K seletas kohtule, et ei ilmunud registreerimisele, kuna hakkas tarvitama narkootikume. Prokurör leidis, et kuna V.K käitub kriminaalhooldust takistavalt, siis tuleb karistus täitmisele pöörata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud. V.K ei sobi kriminaalhooldusele, registreerimiskohustuse täitmisega on tal ettekandest nähtuvalt olnud probleeme pidevalt probleeme ja mitme kuu vältel ei ole ta oma kohtustust üldse täitnud.

Seega on alust temale mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik