1-06-3212\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 3212

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 3212 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 17.02.2004.a. otsus nr. 1 – 3092/03 Kriminaalhooldusalune S.M

Isikukood süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 17.02.2004.a. otsusega, katseaja algus 17.02.2004.a, katseaja lõpp 01. 05. 2007.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada S.Mle Harju Maakohtu 17.02.2004.a. otsusega määratud katseaega 2 ( kahe ) kuu võrra. Määrus väljastada S.Mle ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Marju Pokrovski 07.03.2006.a. erakorralisest ettekandest nähtub, et S.M ei ela kindlaksmääratud elukohas ja ei ilmu registreerimisele. S.M on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-s 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldaja taotleb S.Mle määratud katseaja pikendamist kahe kuu võrra, kuna kahe kuu vältel ei toimunud siulist kriminaalhooldust.

Kriminaalhooldusalune S.M on selgitanud, et oma elukohas ei ela ta enam seoses perekondlike põhjustega. Praegu ta ei oma kindlat elukohta, kuid soovib esimesel võimalusel endale korteri üürida. Registreerimisekohustuse täitmata jätmise kohta ta ei osanud mõjuvat selgitust anda.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ettekandest nähtuvalt ei ole S.M ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule kahel korral. Samuti ei ela oma elukohas. S.M on põhjendanud, miks ta ei ela oma elukohas, kuid pole osanud selgitada registreerimiskohustuse mittetäitmist. 17.02.2006.a. ilmus ise kriminaalhooldaja vastuvõtule. Kohus nõustub kriminaalhooldaja ettepanekuga katseaja pikendamise kohta kahe kuu võrra, kuna üldjoontes on katseaeg kulgenud rahuldavalt ja S.M töötab juhutöödel ehitustel

Anne Ennok täitmiskohtunik