Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-05-707\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.707.9067 Kohtuotsus AI generated

4-05-707\1 · 4-05-707\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-05-707\1
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 13.03.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla ja menetlusaluse isiku M.R osavõtul arutas väärteoasja M.R suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi. Andmed menetlusaluse isiku kohta: Ees- ja perekonnanimi M.R Isikukood Sünnikoht ja sünniaeg El...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-05-707\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

13.03.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla ja menetlusaluse isiku M.R osavõtul arutas väärteoasja M.R suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi.

Andmed menetlusaluse isiku kohta: Ees- ja perekonnanimi M.R Isikukood Sünnikoht ja sünniaeg Elukoht Töökoht: puudub

Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteoprotokollidele nr.AB 741666 04.11.2005.a. , nr. AB 735555 17.11.2005.a., nr. AB 792232 03.12.2005.a., nr. AB 792063 08.12.2005.a., nr. AB 798778 05.01.2006.a. M.R tarvitas narkootilisi aineid – fentanüüli -arsti ettekirjutuseta ning oli kinni peetud Tallinnas.

Menetlusalune isik tunnistas oma süüd, seletas, et tõepoolest tarvitas narkootilised ained.

Tema süü on samuti tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega nr.5179/47, 5354/221, 5561/28, 5623/90, 56/56, tunnistajate Erkki Roosileht (t.l.2), Aleksei Kiisla (t.l.5), Vitali Vink (t.l.5), Marko Hein (t.l.5) ütlustega, menetlusaluse isiku enda seletusega ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et M.R on varem korduvalt karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest, varem määratud rahatrahvid on tasumata. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada M.R’t rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1 p.1, 109- 111 kohus

otsustas:

Tunnistada süüdi M.R Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 20 päeva.

Aresti kandmisele asuda peale kriminaalkorras karistuse ärakandmist või tõkendi muutmist. Väärteoasi nr.4-05-707

2 Välja mõista M.R’lt ekspertiisitasu kogusummas 2700 krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220035023013 viitenumbriga 2316050076120164.

Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav 13.03.2006.a.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse tegemise päevast.

Julia Vernikova Kohtunik