1-05-1491\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22.02.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Loreta Tšurilova kaitsja: Eva Rivise osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja D.P-i, , rahvuselt venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab OÜ-s Jaanus Pihelgas puusepana, elab, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 31.01.1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.1 - § 15 lg.2 järgi rahatrahviga 400.- EEK-i;

2) 07.09.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 210-1 lg.2 p.3 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vabaduskaotusega tingimisi 3 aastase katseajaga; 3) 09.10.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7 - § 25 lg.1,2 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega - süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

D.P-i

süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem varguse toime pannud, viibides

04.03.2005.a. kella 15.30 ajal Tallinnas, Raekoja platsi juures pani toime tahtliku teo, mis oli

suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes kannatanu Eeva – Liisa Alakuijala käekotist rahakoti, väärtusega 400 krooni, milles oli sularaha 1000.-krooni ning kaheksa kviitungit, millel puudub materiaalne väärtus, kuid kuritegu jäi lõpule viimata D.Pi tahtest sõltumata, sest politseitöötajad pidasid ta kinni.

Seega D.P isikuna, kes on varem varguse toime pannud, alustades vastavalt oma

ettekujutusele teost vahetult kuriteo toime panemist, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi.

Kohtuistungil üle kuulatud seletas, et on süüdistusest aru saanud ja süüdistatavana D.P tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja Eva Rivis asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid:

- (t.l. 2 - 3);

Eeva – Liisa Alakuijala suulise süüteoteate protokolli 04.03.2005.a. Kriminaalasi nr. 1 – 05 – 1491

2

- ` selle kohta, et ta sooritas antud

kahtlustatava D.P i poolt 04.03.2005.a. antud ütlusi kuriteo. Tunnistab ennast täielikult süüdi. 04.03.2005.a. läks ta üksi Raekoja platsi. Ta nägi

kahte soome naisterahvast lähenemas. Pakkus neile sigarette müügiks, pöördudes nende poole soome keeles. Samal ajal, kui ta sigarette pakkus, pistis ta käe ühe soome naise kotti, mis rippus tol kõhu peal ja võttis sealt rahakoti. Kott oli klapiga ilma lukuta. Rahakoti pani ta

naiste juurest lahkudes kilekotti. Natuke maad eemal nägi ta eemal talle nägupidi tuttavat erariietes politseid, kes hakkas teda taga ajama. Ta jooksis Raekoja platsi poole ja politsei

üritas temast kinni haarata, ta kukkus vastu ust ning kukkumise tulemusel kukkus tal

varastatud rahakott käest. Mingit vastupanu ta politseile ei osutanud. Ta kahetseb juhtunut.(t.l. 7 – 8 pö.);

- (t.l. 13 – 14 pö.);

kannatanu Eeva – Liisa Alakuijala poolt 04.03.2005.a. antud ütlusi.

- (t.l. 15 – 17);

tunnistaja Kristjan Kisselkovi poolt 04.03.2005.a. antud ütlusi.

- (t.l. 18 – 19);

tunnistaja Vadim Levay poolt 24.03.2005.a. antud ütlusi.

- ja sinna juurde kuuluvat (t.l. 20, 21 – 28);

asitõendi vaatlusprotokolli fototabelit.

- jt. kriminaalasja materjale.

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud

kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid sealhulgas Eeva – Liisa Alakuijala suulise ,

süüteoteate protokolli 04.03.2005.a., asitõendi vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit süüdistatava D.P i poolt kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ning

`

ütlusi kannatanu Eeva – Liisa Alakuijala poolt kohtueelsel menetlusel antud , samuti

süüdistatava D.P i süüd kinnitavaid ütlusi, tunnistajate Kristjan Kisselkovi

` samuti ja

Vadim Levay poolt kohtueelsel menetlusel antud süüdistatava D.P i süüd kinnitavaid

`

ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on D.P i süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse `

mahus tõendamist leidnud D.P i õigesti ning kohtueelsel menetlusel on ` käitumine kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg.2 ettenähtud kuriteona, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katsena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat on varem korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud.(t.l. 29 - 31, 39, 40 – 41, 43 – 45 pö.). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Võttes arvesse seda, et süüdistatav siiani oma järeldusi temale mõistetud karistustest ei ole D.P

teinud, jätkates uute tahtlike kuritegude toime panemist, leiab kohus, et süüdistatavat tuleks karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Kuid võttes arvesse

seda, et süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, on asunud tööle, töötades OÜ-s

Jaanus Pihelgas puusepana, samuti on viibinud Sotsiaalrehabilitatsiooni Keskuses Loksal statsionaarses ravis alates 31.06.2005.a. – 27.09.2005.a. ning alates oktoobrist viibinud Pühtitsa kloostris ja peale seda järelrehabilitatsioonis Venemaal, siis annab kohus süüdistatavale viimase

võimaluse asuda paranemise teele ning leiab, et vangistuse võib mõista tingimisi 18 kuulise

katseajaga. Samuti kohus leiab, et kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut,

kuriteoga pole kahju tekitatud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata

tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik

O t s u s t a s:

3

Süüdi mõista

ja karistada teda 6 /kuue/ kuulise D.P KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi vangistusega.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 /neli/ kuud.

Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.P ei pane katseaja – kaheksateistkümne kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld D.Pi suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata D.P katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada D.Pile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Antud kriminaalasjas olevad asitõendid, mis on hoiul nende seadusliku valdaja Eeva – Liisa

Alakuijala käes, jätta kohtuotsuse jõustumisel nende seaduslikule valdajale Eeva – Liisa Alakuijalale.

D.Pilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud

tasu 1731.05.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. D.Pilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: