4-05-136\1 · 4-05-136\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-05-136

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.märtsil 2006. a Tallinn Väärteoasja number 4-05-136 Kohtunik Sirje Õunpuu Väärteoasi M. S. väärteoasi liiklusseaduse § 74’ lg.1 järgi Menetlusalune isik M. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; töötab Stoltsen OÜ, abitööline ), tema kaitsja adv.Andrus Repnau Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna komissar Aivar Hirs Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

08.märtsil 2006.a.

Menetlusaslune isik M. S., tema kaitsja adv. Andrus Repnau, kohtuvälise menetleja esindaja Aivar Hirs.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M. S. liiklusseaduse § 741 lg.1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest 30.05.2005.a. ning karistada teda rahatrahviga 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

Määratud rahatrahv tuleb tasuda ositi järgneva 9 kuu jooksul tasudes 500 krooni iga kuu 15-ndaks kuupäevaks Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapank või 10220034796011 SEB Eesti Ühispank viitenumber 4100064939. Kui rahatrahvi osa tähtajaks ei ole tasutud pööratakse otsus täitmisele kohtutäituri kaudu.

2(2)

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud

30.05.2005.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt samal kuupäeval kella 18:05 ajal Harju maakonnas, Mõigus, Tartu maanteel juhtis M. S. sõiduautot VW Golf, reg. nr.229TFA, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, sellega rikkudes LE § 70 p.1.

Kohtuotsuse põhjendused

Väärteo toimepanemine on tõendatud süü omaksvõtuga ja ARK-i juhilubade andmebaasi kontrollimise õiendiga, mille kohaselt M. S’ile juhiluba väljastatud ei ole. M. S. väidab, et pärast käesoleva väärteo toimepanemist on teda karistatud 4-päevase arestiga. Pärast aresti kandmist on oma käitumisest teinud järeldused ja rohkem väärtegusid ei ole toime pannud. On lõpetanud autokooli kursuse ja lähiajal kavatseb sooritada eksamid juhiloa saamiseks. Käesoleval ajal töötab oma isa firmas ja omab sissetulekut. Seepärast taotleb kaitsja menetlusaluse isiku karistamist rahatrahviga. M. S. on varem karistatud 3 korral auto juhtimisõiguseta juhtimise eest rahatrahviga. Sama väärteo pani toime 05.07.2005.a. s.o. pärast käesoleva väärteo toimepanemist, mille eest karistati arestiga 4 päeva. Pärast aresti kandmist väärtegusid toime pannud ei ole. Kohus peab põhjendatuks M. S. karistamist rahatrahviga.

Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku §-d 56 , väärteomenetluse seadustiku §-d 107, 108, 136 ja 137.

Kohtunik