1-06-386\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06. märtsil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Egon Oja kaitsja v.adv. Uido Truia osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 06.03.2006.a lühimenetluse korras Tallinna linnas kriminaalasja S.T, , EV kodakondsus, keskeriharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, varem karistamata ;- süüdistusasja KarS § 289 järgi. S.Ti süüdistatakse selles, et tema isikuna, ajavahemikus 15.09.- 14.11.2005.a töötades Vi iunai 

Baltic OÜ raamatupidajana, kellele olid määratud varaliste väärtuste liikumist korraldavad

ülesanded: arveldused sularahaga ja firmale Vi iunai Baltic OÜ laekunud sularaha panka  saatmine, jättes oma firmale Vi iunai Baltic OÜ laekunud sularaha panka saatmata ja omastas  selle rasha, tekitades oma tegevusega Vi iunai Baltic OÜ varalise kahju summas 239093.85 kr,  see on olulise kahju.

Seega S.T pani toime ametiisikuna oma ametiseisundi ebaseadusliku ärakasutamise,

millega on tekitatud oluline kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele, mis on kvalifitseeritav KarS § 289 järgi. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud Vi iunai Baltic OÜ poolt summas 22 993.85 kr, kuna 10 000  kr on 02.03.2006.a seisuga tasutud. Kohtuistungil S.T kohtualusena üle kuulatuna seletas, et on süüdistusest aru saanud ja

tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil

kontrollitud tõenditega on S.T süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu

süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 289 järgi ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistamata, töökoht puudub.

KrMS § 175, § 179, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista tsiviilhagi, sundraha, põhjendatud kulutused õigusabi eest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus

O t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.T KarS § 289 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat ja 3 kuud.

KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 18 kuulise vangistusega. Kriminaalasi nr. 1-06-386

KrMS § 73 lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada kui S.T ei pane katseajal tahtlikult toime uut kurutegu. Katseajaks määrata KarS § 73 lg 3 alusel 3 aastat. Karistusaja alguseks lugeda 06. märts 2006.a. Välja mõista S.T´ ilt 4500.- krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1221.30 krooni riigi tuludesse. Välja mõista S.T´ ilt tsiviilhagi 22 993.85 Vi iunai Baltic OÜ, reg kood 10642107, kasuks. 

Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju

Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja,

kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva

jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allkimäe