4-06-682\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Anna Fomtšen- kova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli L.K ik, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 kl., ei tööta, lapsehoolduspuhkusel, eluk. väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

L.K 28.01.2006 a. kell 11.15 Tallinnas Ädala 1 hoone juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. K selgitab, et ta ei tarvita narkootikume 2 aastat ja käesoleval ajal saab metadooni ravi. Pisteliselt kontrollitakse ravi tulemust ja seega saab tuvastada narkootiliste ainete tarvita-mist. Käesoleval ajal ta on lapsehoolduspuhkusel ja kasvatab 1 a. 3 k. vanust last. Väärteopro-tokolli koostamise päeval ta sõitis töölt koju ning politsei pidas ta kinni. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest. K esitas kohtule tõendi, millest nähtub, et viimane on sõlminud 14.07.2004 a. täht-ajatu ravilepingu Lääne – Tallinna Keskhaigla Metadoon Asendusravi Keskusega. Ravi ajal ei ole patsiendil uriinianalüüsidega tuvastatud illegaalsete narkootikumide tarvitamist. Kohus leiab, et käesoleval ajal K kasvatab alaealist last ja esitatud tõendi alusel tal pole uriinianalüüsidega tuvastatud illegaalsete narkootikumide tarvitamist ning teda pole ligi 2 aasta jooksul samalaadse väärteo koosseisu eest karistatud ega vormistatud väärteoprotokolli, seetõttu väärteomenetlus lõpetada otstarbekuse kaalutlusel Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg. 1 p. 2, § 30 p. 1 kohtunik

o t s u s t a s :

L.K suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi vor-mistatud väärteomenetlus otstarbekuse kaalutlusel lõpetada. Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 682

1 Süüdi tunnistada Erik Voinov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 15 ( viisteist ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest lõplikult kanda kuni 20. ap- rillini 2006 a. Kohtuotsuse ärakiri edastada arestimajale, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonnale ja Erik Voinovile. 3 Välja mõista Erik Voinovilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamisest.

Kohtunik