1-06-3057\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr 1-06 -3057
Legislator headnote
AI generated1-06-3057\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-06 -3057
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-06 -3057
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.märtsil 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 06-3057 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi O.D süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav O.D
, vene keel, keskharidus, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht: VP- Market
Varem kohtulikult karistatud 29.10.2002 Tallinnna Linnakohtu poolt KrK § 139lg1-15lg2 järgi rahaline karistus 2300 krooni
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada O.D KarS § 121 järgi ning karistada rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. 2. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 3. Välja mõista O.Dlt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 4500 krooni kaitsetasu 509.76 krooni
Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON
O.Dt süüdistatakse selles, et tema, 18.05.2005.a. kella 18.00 paiku Tallinnas Vasara 9-1, olles alkoholijoobe seisundis tungis kallale alaealisele Olga Gluškovale sünd 12.06.1990.a., lüües teda ühel korral käega ja ühel korral jalaga näo piirkonda. Oma sellise tegevusega põhjustas O.D kannatanule füüsilist valu ning nina põrutuse. Seega, kahjustades teise inimese tervist pani O.D toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Tsiviilhagi esitatud ei ole
SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID
Prokurör pidas võimalikuks O.D karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 40 päevamäära (päevamäära suurus on 50 krooni), s.o 2000 krooni. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. O.D on varem kriminaalkorras ja väärtegude eest karistatud. Kriminaalkorras karistati teda rahalise karistusega, mis on kantud. Väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on osaliselt tasutud. Ta on oma süüd tunnistanud ja arusaanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. O.Dl on kindel elukoht ja tema antud ankeetandmete kohaselt ta töötab. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.
Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254.
Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik