1-05-1980\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

Kriminaalasi nr. 1- -

05 1980

28.veebruaril 2006.a.

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Harju Maakohtu kohtunik Tatjana Bogdanova sekretäri Galina Kovaljova prokuröri Katrin Tron ja kaitsja Merike Borunova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kriminaalasja

Süüdistatava andmed O.H

elukoht XXXXXXX,ei tööta, EV kodanik, ik. XXXXXXXX,hariduskesk, emakeelvene keel, karistatus: Tallinna Linnakohtu poolt 10.12.2003.a. KarS § 199 lg.2 p.4 alusel mõisteti tingimisi vangistus 8 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Harju Maakohtu poolt 07.04.2004.a. KarS § 74 lg.4 alusel pöörati karistus täitmisele 8 kuud vangistust. Tõkendalates 26.08.2004.a. elukohast lahkumise keeld, 13.02.2006.a. viibib vahi all.

kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 199 lg.2 p.4, § 201 lg.2 p.1

O.H oli kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema

11.08.2005 kuni

12.08.2005.a. aadressil XXXXXXXXX_ ebaseaduslikult pööras enda kasuks valduses oleva võõra vallaasasja ja nimelt: võttis ära elutoa laua pealt emale O.H-le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 1100 maksumusega 1100 krooni ning andis selle oma tuttava kätte panti.

Seega O.H pani toime KarS § 201 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo , s.o. valduses oleva võõra vallaasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramine, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Samuti tema; olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise viibides kodus

14.08.2005.a. kella 10.00 ja 15.00 vahel aadressil XXXXXXXX, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil elutoast emale O.H-le kuuluvast käekotist mobiiltelefoni Nokia 3510 maksumusega 1500 krooni.

2

Sellega O.H pani toime KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteos.o. võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise.

O.H on esitanud taotluse lühimenetluse kohaldamiseks käesolevas kriminaalasjas. KarS § 235 alusel prokuratuur on nõus lühimenetluse kohaldamisega. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud O.H seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täielikult. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud kuid toimepandud tuleb kvalifitseerida KarS § 201 lg.2 p.1 järgi. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid.

Tõendite loetelu:

• O.H avaldused / tl. 4- - 5,12 13/

• O.H kannatanu ülekuulamise protokollid / tl.6- - 7,14 15,25-26/,

• Sündmuskoha vaatlusprotokollid/tl.8- - 9,16 17/,

• Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl. 18-19/,

• Valentin Frentško tunnistajana ülekuulamise protokoll / tl.22-23/

• Allkiri mobiiltelefoni tagasi saamise kohta /tl. 27/,

• Asitõend telefon Nokia 3510 tagastatud omanikule /tl.27/.

• O.H kohtus seletas, et ta ei soovi kahju hüvitamist. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist.

Süüdistatav O.H on varem

karistatud , ei tööta, tarvitab alkoholi iga päev, käesoleval ajal viibib ravil vanglahaiglas seoses maksatsirroosiga .

Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatav O.H sobib kriminaalhooldusele .

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg.3 p.4,§ 173 lg.1 p.1, § 175 lg.1 p.3,4,9,§ 237,§238 lg.1 p.3,lg.2, § 311,§ 313 , kohtunik

O t s u s t a s :

Tunnistada O.H süüdi: KarS § 199 lg.2 p. 4 järgi ning karistada teda 6- kuulise vangistusega. KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ning karistada teda 3 –kuulise vangistusega.

3

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistused kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks määrata 6 kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud.

Kohaldades Karistusseadustiku § 74 lg 1, 2 sätteid, jätta osaliselt karistus täitmisele pööramata ja koheselt reaalselt ärakantavaks osaks määrata 2 kuud vangistust ning jätta koheselt täitmisele pööramata 2 kuud vangistust, jättes nimetatud osa tingimuslikult kohaldamata 2-aastase katseaja jooksul, kui O.H ei pane toime nimetatud katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesolevas seadustikus §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusame tnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul;

KarS § 75 lg.2 alusel määrata kohustus:

1. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul.

2. pöörduda perearsti poole ja ravi jätkamiseks kahe nädala jooksul peale vabanemist.

3. vormistada end tööle või võtta end tööhõiveametis arvele ühe kuu jooksul peale vabanemist ,kui tervislik seisund ei võimalda töötada, pöörduda arstlikku komisjoni poole töövõimetuse astme kindlaks määramiseks ja esitada selle eest dokumendi kriminaalhooldajale hiljemalt 13.05.06.

Anda O.H katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldaja jä relevalve alla /Keila, Paldiski mnt. 21/. Katseaja alguseks lugeda 28.02.06.a.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 13.02.2006.a.

Välja mõista O.H `ilt :

4

Riigituludesse sundraha- - 4500 krooni,

kaitsja tasu eest 1050 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777).

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1,2,3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav ,tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni ,mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik