Legislator Case Law & Legislation
4-05-235\9 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.235.6708 AI generated

4-05-235\9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-05-235\9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

23.02.2006.a.Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Ardi Šuvalov sekretäri Rainer Amur juuresolekul Põhja Politseiprefektuuri esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas väärteoasja O. M., i.k.xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, suhtes LS § 74-1 lg.1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

4-05-235\9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Karistusregistri andmetel juhib O. M. jätkuvalt sõidukeid ilma, et ta oleks taotlenud sõiduki juhtimise õigust. Karistusena määratud rahatrahvid on jäänud tasumata. Väärteoprotokolli koostamisel on O. M. esitlenud ennast töötuna. Seega tuleb karistusena kõne alla ainult arest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

väärteoasi nr.4-05-235,4-05-261

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

23.02.2006.a.Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Ardi Šuvalov sekretäri Rainer Amur juuresolekul Põhja Politseiprefektuuri esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas väärteoasja O. M., i.k.xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, suhtes LS § 74-1 lg.1 alusel.

M. on koostatud väärteoprotokoll AB 662363 selle kohta, et ta 14.08.2005.a.kell 23.40 juhtis Tallinn-Paldiski maantee 13 km.l sõidukit omamata sõiduki juhtimise õigust.

Veel on koostatud M. väärteoprotokoll AB 662342 selle kohta, et ta 22.08.2005.a.kell 21.30 juhtis Keila-Haapsalu maantee 19 km-l mootorratast omamata mootorratta juhtimisõigust.

O. M. on üle antud kirjalik kohtukutse 09.02.2006.a. Kohtukutses on selgitus, et väärteoasja võib arutada O. M. osavõtuta. O. M. pole kohtuistungile ilmunud. Mitteilmumise põhjustest pole kohtule teatatud. Taotlust väärteoasja arutamise edasilükkamiseks pole esitatud.

Kohus leiab, et väärteoasja saab arutada O. M. osavõtuta. Väärteoprotokollide koostamisel on O. M. selgitatud tema õigusi. Menetlusaluse isikuna on M. kinnitanud, et juhtis sõidukit ja mootorratast väärteoprotokollides märgitud ajal ja kohas ilma juhiloata. Väärteoasja juures on Eesti ARK-i tõendid, et juhiluba pole O. M. väljastatud. Sellega on tõendatud, et väärteod, milliste kohta on koostatud väärteoprotokollid, pani toime O. M.

Karistusregistri andmetel juhib O. M. jätkuvalt sõidukeid ilma, et ta oleks taotlenud sõiduki juhtimise õigust. Karistusena määratud rahatrahvid on jäänud tasumata. Väärteoprotokolli koostamisel on O. M. esitlenud ennast töötuna. Seega tuleb karistusena kõne alla ainult arest.

Juhindudes VtMS § 107 lg.1 p.1 kohus

otsustas:

Tunnistada süüdi O. M. LS § 74-1 lg.1 alusel ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) päeva aresti.

Arest kuulub ärakandmisele Tallinna Arestimajas Tallinnas Rahumäe tee 6.

O. M. on kohustatud ilmuma arestimajja aresti ärakandmisele 13.03.2006.a.kell 10.00. Kaasa võtta pass või muu isikut tõendav dokument.

Karistusaja alguseks lugeda O. M. arestimajja saabumise aeg.

Kohtuotsuse koopia saata O. M.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul, apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult päeva jooksul pärast kohtuotsusest teada saamist.

Kohtunik: