1-06-2751\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-2751

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2006.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2751 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi G.R süüdistuses KarS § 263 p. 1,4 järgi ja L.J süüdistuses KarS § 257 ja § 263 p. 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav G.R

Kaitsja Advokaat Neeme Leok

Süüdistatav L.J

Kaitsja Advokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

2 (5) o t s u s t a s :

Süüdi mõista G.R KarS § 263 p. 1 ja 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega kolmekümne ( 30 ) päevamäära ( päevamäära suurus 50.- krooni ) ulatuses summas üks tuhat viissada ( 1500.- ) krooni (Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011, viitenumber 4100065035 ).

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – G.R suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista G.R ´ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista G.R ´ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme

Leok’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas

kaks tuhat üheksateist krooni ja 13 senti ( 2019.13 ) ( sh. käibemaks 308.- ) riigi

tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Rahaline karistus, sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise

kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud

tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Valga Maakohtu 13.01.2005.a. kohtuotsus kuulub iseseisvale täitmisele.

Süüdi mõista L.J KarS § 257 järgi ja karistada teda ühe ( 1 ) kuu vangistusega. Süüdi mõista L.J KarS § 263 p. 1,4 järgi ja karistada teda ühe ( 1 ) kuu vangistusega.

KarS § 64 lg. 1 alusel mõista L.J-ile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kaks ( 2 ) kuud vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus L.J suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui L.J kaheksateistkümne ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata L.J katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – L.J suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3 (5)

Välja mõista L.J ´ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 Välja mõista L.J ´ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme

Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas

kaks tuhat üheksateist krooni ja 13 senti ( 2019.13 ) ( sh. käibemaks 308.- ) riigi

tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (28.02.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (28.02.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse G.R selles, et tema, 06.02.2006.a. kella 17.30 paiku, tungis koos L.J-iga avalikku korda rikkudes xxx maja juures kallale O, kes tuli kaitsma V, kus peksid O rusikate ja jalgadega peaning

keha piirkonda, millega panid toime avaliku korra raske rikkumise. Kuriteoga tekitasid O füüsilist valu ja moraalset kahju. Avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt pani G.R toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas süüdistatakse L.J-i selles, et tema, 06.02.2006.a. kella 17.30 paiku, oletatava õiguse teostamiseks ebaseaduslikus korras tiris xxxx trepikoja juurest V maja seina juurde ja lükkas ta jõuga vastu maja seina ning nõudis andmeid isiku kohta, kes oli eelmisel päeval avalikult varastanud tema emalt käekoti koos esemetega. Kuriteoga tekitas V füüsilist valu ja moraalset kahju.

Oma oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras, mis oli seotud

vägivallaga, pani L.J toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 (5) … selles, et tema, 06.02.2006.a. kella 17.30 paiku, tungis avalikku korda rikkudes koos

G.R-iga xxx maja juures kallale O, kes tuli kaitsma V, kus peksid O

rusikate ja jalgadega peaning keha piirkonda, millega panid toime avaliku korra raske rikkumise. Kuriteoga tekitasid O füüsilist valu ja moraalset kahju. Avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt pani L.J toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu :

Karistuse liik ja määr G.R suhtes:

Süüdi mõista G.R KarS § 263 p.1, 4 alusel ja karistada 30 päevamäära rahalise karistusega, s.o. 1500.- krooni Välja mõista G.R-ilt sundraha 4500.- krooni. Kohtuotsus 13.01.2005.a. kuulub iseseisvale täitmisele.

Karistuse liik ja määr L.J suhtes:

Süüdi mõista L.J KarS § 257 alusel ja karistada 1 kuu vangistusega.

Süüdi mõista L.J KarS § 263 p.1,4 alusel ja karistada 1 kuu vangistusega.

KarS § 64 lg alusel suurendada üksikkaristusi ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui L.J 18 kuu

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda L.J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast

lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks. Välja mõista L.J-ilt sundraha 4500.- krooni.

Menetluse käik :

G.R ja L.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi

tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta.

Isikute poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav G.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav L.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 28. veebruaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

5 (5) Süüdistatav G.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Süüdistatav L.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 28.02.2006.a.