Legislator Case Law & Legislation
1-06-1122\3 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.1122.7503 AI generated

1-06-1122\3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-06-1122\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi 1-06-1122 Kohtla-Järvel 01.03.2006 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Viru Maakohus koosseisus kohtunik Inna Kirsipuu sekretäri Riina Saaretalu juuresolekul, prokuröri abi Sergei Travnikov, kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov tõlgi Leonora Nõmmiku osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja x süüdistuses KarS § 424 järgi Kohus tuvastas: Süüdistatav x on ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi 1-06-1122 Kohtla-Järvel 01.03.2006

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Viru Maakohus koosseisus kohtunik Inna Kirsipuu sekretäri Riina Saaretalu juuresolekul, prokuröri abi Sergei Travnikov, kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov tõlgi Leonora Nõmmiku osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

x süüdistuses KarS § 424 järgi

Kohus tuvastas:

Süüdistatav x on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 03.05.2004 Ida Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74-19 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 17100 krooni, trahv ei ole tasutud, juhtis alkoholijoobes uuesti 15.06.2005.a. kell 22.00 paiku x linnas x juures mootorsõidukit x riikl. nr. x Oma tegevusega pani x toime joobeseisundis olles mootorsõiduki juhtimise isikuna, keda on varem karistatud selle teo eest, s.t. pani toime KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat 2 kuulise vangistusega, kohaldades katseaega 3 aastat ja lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 3 kuuks.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav x tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulusid peab kandma x.

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

x süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada 2(kahe) kuulise vangistusega.

KarS § 73 lg 1,3 alusel mõistetud karistust jätta tingimuslikult kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui x ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus –01.03.2006.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista x lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada x suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista x riigi tuludesse menetluskulud: 4500 ( neli tuhat viissada) krooni sundraha; 2039,05 krooni kaitsjatasu.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Inna Kirsipuu