4-05-829\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28.02.2006.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja kohtunik Aime Ivanson menetlusaluse isiku J.R ja kohtuvälise menetleja – Põhja PP – esindajate Liidia Räämet, Ainvar Rahe ja Ivo Tamla osavõtul läbi arutanud avalikul kohtuistungil JÜRI R, (kriminaalasjas tõkend vahistamine alates 01.02.2006.a.), väärteoasja NPAS § 151 järgi,

tegi kindlaks: J.Rle on koostatud järgmised väärteoprotokollid: 1) Lõuna politseiosakonnas nr. AB706730 narkootiliste ainete tarvitamise kohta väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta 13.12.2005.a., 2) Kesklinna politseiosakonnas nr. AB758258 narkootiliste ainete tarvitamise kohta väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta 14.12.2005.a., 3) Ida politseiosakonnas nr. AB793628 narkootiliste ainete tarvitamise kohta väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta 19.12.2005.a., 4) Ida politseiosakonnas nr. AB793573 narkootiliste ainete tarvitamise kohta väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta 21.12.2005.a., 5) Ida politseiosakonnas nr. AB792345 narkootiliste ainete tarvitamise kohta väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta 30.01.2006.a. Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil väärtegude toimepanemist. Väärtegude toimepanemine on tõendatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktides olevate arsti otsustega, mille kohaselt oli J.R 13.12.2005.a., 14.12.2005.a. ja 21.12.2005.a. narkootilises joobes fentanüülist ning 19.12.2005.a. ja 30.01.2006.a. tuvastati tal ekspertiisiga narkootilise aine fentanüüli tarvitamise tunnused. Tõenditeks on ka kiirabikaardid, millest nähtuvalt on J.R neljal korral olnud narkootikumide üledoosi tagajärjel teadvuseta ja vajanud arstiabi.

Seega on väärtegude toimepanemine tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et isik on eelnevalt korduvalt narkootiliste ainete tarvitamise eest karistatud ning et käesoleval juhul tuleb karistus mõista viie väärteo eest. Kohus peab põhjendatuks karistamist arestiga maksimummääras.

Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1 kohus

OTSUSTAS:

Karistada J.R NPAS § 151 järgi arestiga 30 päeva.

Väärteoasi nr.4-05-829

.

Aresti kandmise algust arvestada arestimajja karistuse kandmisele asumisest. Karistuse kandmisele asuda peale tõkendivahistamine – muutmist või peale kriminaalkorras mõistetud karistuse ärakandmist.

Välja mõista J.Rlt riigituludesse ekspertiisi tasu 2580.- krooni, milline tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049777.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik