1-05-1012\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 Ärakiri nr. 1- - 05 1012

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

28. veebruaril 2006

.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla , sekretäri Jane Põldoja juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Peeter Pool , kaitsja van- deadvokaadi Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 28. veebruaril 2006.a. lühi- menetluses kuriteoasja T.B- XXXXXXXXX , ik XXXXXXX,Eesti kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht : FIE, varem kriminaalkorras karistamata . Tõkendit kohaldatud ei ole.

- süüdistuses KarS § 424 järgi

Kohtulikul uurimisel maakohus

t u v a s t a s : T.B süüdistatakse selles, et tema, olles 07.11.2004.a. karistatud LS § 74-19 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis,

kehtiva karistuse ajal uuesti, olles joobeseisundis, juhtis 02.08.2005.a. kell 22.01 Harju maakonnas, Tallinn- - Tartu maantee 29 l kilomeetril mootorsõidukit Opel Omega Karavan reg. nr. 280 ATG.

Sellise tegevusega pani T.B toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi s.o. olles varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest juhtis uuesti mootorsõidukit joobeseisundis.

Süüdistust tõendavad järgmised materjalid : -väärteoasja nr. 2314,05,021766 otsuse koopia /tl.2/;väärteoprotokoll nr. AB 585029 koopia /tl.3/; alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl.5/, väärteoasja nr.2602,04,001248 otsus /tl.6/,väärteoprotokoll nr.AB 735468 /tl.7/, alkoholijoobe tuvastamise protokoll/tl.8/, kahtlustatava ülekuulamise protokoll /tl.16-18/

Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav tunnistab oma süüd täielikult. Ta teadis, et uuesti alkoholijoobes sõidukirooli istumine toob kaasa kriminaal- vastutuse, kuid tal oli vaja tingimata autoga sõita, et oma tööülesandeid täita. Palub talle mõis- ta karistus, mis ei segaks tema tööülesandeid täitmast.

2 Kohus leiab, et kõigest eelnevast tulenevalt on süüdistatava poolt toimepandud kuriteo epi- sood õigesti kvalifitseeritud ja täielikku tõendamist leidnud nii süüdistatava enda ütluste kui ka kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskenda- vaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemi- sest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid, seda, et süüdista- tavat ei ole varem kohtulikult karistatud, samas asjaolu, et T.B ei ole varasemaid rahatrahve tasunud, ta jätkab õigusrikkumiste toimepanemist , mis lõppkokkuvõtteks tõid kaa- sa kriminaalvastutuse, leiab kohus, et põhjendatud on süüdistatavale mõista karistuseks van- gistus, mida tingimuslikult ei pöörata täitmisele. Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra.

Ülaltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 238 maakohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada T.B KarS § 424 järgi ning karistada teda 1- (ühe) aastase vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada T.B-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.B ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustu- si.

Kohtuotsuse ärakiri saata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajale, mää- ramaks T.B-le kriminaalhooldusametnik.

KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta T.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 . (üheks) aastaks ja 6(kuueks) kuuks

KrMS § 180 alusel T.B-lt välja mõista kohtukuluna sundraha 4500.-(neli tuhat viissada ) krooni süüdimõistva kohtuotsuse eest ja kaitsjatasu 2486.85 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 85 . senti ) riigituludesse

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, vahi all viibival süüdistataval kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule.

Kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige

Kohtunik