4-05-164\1 · 4-05-164\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28.02.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas menetlusaluse isiku D.B väärteoasja nr AB 706770 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi.

Tuvastas:

D.B suhtes on koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et tema 18.06.2005.a. aadressil Tulika 66- 33 Tallinnas tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, millega rikkus NPAS§ 151 sätestatut.

D.B kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungi toimumisest oli ta teadlik, asja arutamisest kohtus ta osa võtta ei soovinud. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. D.B’ile oli kohtukutse edastatud politsei vahendusel 24.02.2006.a. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, vaid teatas telefoni teel, et on haigestunud ja palub asja arutada ilma tema osavõtuta. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Sellise väärteo toimepanemise eest taotleb kohtuväline menetleja D.B karistamist arestiga.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud antud asjas esitatud materjale leidis, et D.B süü õigusrikkumise toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige õigusrikkuja enda ütlustega, samuti tunnistaja Erkki Roosileht ütlustega, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr: 2544/235, ning teiste õigusrikkumise materjalidega.

D.B on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemiste eest, karistusena määratud rahatrahvid on tasumata Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Võttes arvesse, et D.B süstemaatiliselt jätkab uute õigusrikkumiste toimepanemist, leidis kohus, et käesoleva väärteo toime panemise eest tuleb teda karistada arestiga.

Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1; §109- 111 kohus

otsustas:

Väärteoasi nr 4-05-164

Süüdi tunnistada D.B väärteoasjas nr AB 706770 NPAS § 151 alusel ning määrata talle karistusteks arest 10 ööpäeva.

Aresti kandmise alguseks lugeda 20.03.2006.a. Nimetatud kuupäeval arestimajja mitteilmumisel kohaldada D.B suhtes sundtoomist.

Välja mõista D.B’ilt Põhja Politseiprefektuuri kasuks ekspertiisikulud summas 550.00 krooni, milline tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele 10220035023013 Eesti Ühispangas.

Apellatsioon tuleb esitada Tallinna Linnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 28.02.2006.a.

Piret Liivo Kohtunik