Legislator Case Law & Legislation
4-05-262\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.262.6907 AI generated

4-05-262\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-05-262\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 27. veebruaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Tarmo Kuusepalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli V.A, vene keel, kodakondsuseta, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. väärteoasjas...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27. veebruaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Tarmo Kuusepalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli V.A, vene keel, kodakondsuseta, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

V.A 01.07.2005 a. kell 19.25 Tallinnas Pelguranna 19 maja juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. A oli isiklikult kutsele allkirja andmisega teadlik kohtuistungist, kuid kohtule teadmata põhjustel kohtuistungile ei ilmunud. Enda seletuses kinnitab narkootilise aine – amfetamiin – tar-vitamist. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena rakendada aresti. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvide ja arestiga, vajalik karistada arestiga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107 kohtunik

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada V.A Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 6 ( kuus ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja aresti kandmise aeg alates kohtu- otsusega nr. 4 – 2125 / 05 mõistetud karistuse lõppemisel. Kohtuotsuse ärakiri edastada arestimajale, Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonnale ja V.Aile. 3 Välja mõista V.Ailt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 570 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 2126 / 05

Menetluskulu tasuda kahe kuu jooksul ja maksekorralduste ärakirjad tagastada Tallinna Linna- kohtusse 3 Vastavalt VmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Tallinna Linnakohtu kaudu Tallinna Ringkonna-

kohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik Kohtuotsus edastatud Rahe

Kuznetsov