1-05-781\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

27. veebruaril 2006.a. 1 05 781 - -

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Vilja Liigi juuresolekul, prokuröri Marina Kalistratova ja kaitsja Merike Borunova osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt. 85 arutas kriminaalasja Z.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Süüdistatav Z.S - isikukood XXXXXXX, Eesti kodanik, põhiharidusega, elukoht: XXXXXXXX; õpib Põltsamaa Kodu ja Põllutöökoolis; varem kriminaalkorras karistatud Lääne-Viru Maakohtu otsusega 11.03.2005.a. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 266 lg

1 järgi – 1 aasta vangistust 2 aasta ja 6-kuulise katseajaga (eelvangistusena ära kantud 1 kuu ja 24 päeva ning kandmisele kuuluv karistus 10 kuud ja 6 päeva vangistust); esialgne tõkend

–

elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli eeluurimisel kinni peetud 09.08.- 11.08.2005.a.); määrusega 13.01.06.a. tõkendiks valitud vahi all pidamine; viibib vahi all alates 03.02.2006.a.

Süüdistus. Z.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 09. augustil 2005.a. kella 11.00 ajal

aja Harjumaal Loksa vallas Vanaküla külas varastas vana lauda juurest kaks Rein Taldsepale kuuluvat veoautot: MAZ registrimärgiga 338 KAC ja ZIL registrimärgiga 145 MAC

- kokku väärtusega 20 000 krooni.

Sellega pani Z.S toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja seda isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Z.S-ile KarS § 199 lg 2 p 4

kuud

järgi neli vangistust. Kuna uue kuriteo pani süüdlane toime katseaja kestel, siis KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 11.03.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (10 kuud ja 6 päeva vangistust), jääb liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 6 päeva vangistust, millest kantuks lugeda eelvangistuse 3 päeva. Algusega 03.02.2006.a. jääb vangistust kanda 1 aasta 2 kuud ja 3 päeva.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tunnistas Z.S end kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks; oma õigustest ning kokkulep . pemenetluse tagajärgedest on ta teadlik Põhjendatud on R. Talpsepa hagi seoses autode transpordiga summas 1 716.- krooni ning see tuleb süüdlaselt välja mõista.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Z.S-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning Z.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg

2 p 4 tuleb

järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka kohtukulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Z.S

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat vangistust Lääne-Viru Maakohtu 11.03.2005.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (10 kuud ja 6 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuse 3 päeva, mistõttu kandmisele kuuluv karistus on 1 aasta 2 kuud ja 3 päeva.

Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata ning vangistuse alguseks lugeda 03.02.2006.a.

2.

1 716 Välja mõista Z.S-ilt kuriteoga tekitatud kahjude katteks: (üks tuhat seitsesada kuusteist) krooni Rein Talpsepa kasuks (arveldusarve 1101951138 Hansapangas).

3. Välja mõista

Z.S-ilt menetluskulud

riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. sundraha 4 500

(neli tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu 1 929,20 kr (üks tuhat üheksasada kakskümmend üheksa krooni

ja 20 senti).

Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik