Legislator Case Law & Legislation
1-05-1082\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.1082.6943 AI generated

1-05-1082\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-05-1082\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 27.veebruaril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri Natalia Duškina ja kaitsja Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja V.S, , kodakondsuseta, , töökoht Tehnamar & Agrem, karistatus kustunud, tõkend – elukohast l...

Legislator headnote

AI generated
1-05-1082\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri Natalia Duškina ja kaitsja Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja V.S, , kodakondsuseta, , töökoht Tehnamar & Agrem, karistatus kustunud, tõkend – elukohast l... «V.S, , kodakondsuseta, , töökoht Tehnamar & Agrem, karistatus kustunud, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.07.2005.a.; – süüdistuses KarS § 121 järgi.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.veebruaril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri Natalia Duškina ja kaitsja Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

V.S, , kodakondsuseta, , töökoht Tehnamar & Agrem, karistatus kustunud, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.07.2005.a.; – süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud :

V.S 08.07.2005.a. kella 23.24 paiku Tallinnas Kihnu 20-31 asuvas korteris lõi elukaaslast Tatjana Baburenkot korduvalt rusikatega näo piirkonda, millega tekitas talle füüsilist valu. Seega V.S teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava V.Si, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.Sile KarS § 121 järgi mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele kui V.S ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

V.S tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 121 järgi täielikult süüdi, kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava V.Si süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et V.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistatavalt V.Silt riigituludesse välja sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1646,10 krooni.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 248, 249, 313, kohus

OTSUSTAS: Süüdi tunnistada V.S KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. Kriminaalasi nr. 1-2552/05

KarS § 73 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui V.S 3 aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev 27.veebruar 2006.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista V.Silt KrMS § 179 lg 1 p 2 II astme kuriteos süüdimõistmise korral ette nähtud sundraha 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele kohtus tutvumiseks kättesaadav, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Helve Särgava Kohtunik