1-05-257\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 Ärakiri

1 05 257

nr. - -

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

27. veebruaril 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla, sekretäri Jane Põldoja

k juuresolekul , prokuröri abi Ille Mardo, aitsja advokaat Urmas Simon osavõtul arutas Tallinnas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses 27.

veebruaril 2006.a. krimi- naalasja

G.Z - , ik XXXXXX EV kodanik, emakeel- - eesti keel, , o keskharidus töökoht OÜ N

re Ehitus, elukoht

XXXXXXXXX ,varem kriminaalkorras karista-mata. Tõkendit ei kohaldatud.

- süüdistuses KarS § 424

järgi.

Kohtulikul uurimisel maakohus t u v a s t a s :

G.Z’le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 23.02.2004 k .a. aristatud

Põhja PP poolt LS § 74-19 alusel rahatrahviga 81

00 krooni mootorsõiduki joobeseisundis

juhtimise eest ning omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 06.05.2005. 17.04 kella ajal Harju maakonnas Kose vallas,

Oru asulas sõi- duautot Ford Fiesta, 997 reg. nr. AEI,

olles alkoholijoobes.

Sellega pani G.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.Z’le

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust ,mida ei pöörata KarS § 74

alusel täielikult täitmisele, kui G.Z ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõuded kriminaalhooldaja järe- levalve all. 5 . Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (viieks)kuuks

Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.Z tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtuotsu- sega kaasneva sundraha ja kaitsjatasu näol.

2 Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 246-249 maakohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada G.Z KarS § 424 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.Z ei pane 18(kahek- sateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõuded kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 50 lg.1 alusel võtta G.Z’lt lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus . 5 (viieks) kuuks

Kohtuotsuse ärakiri saata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajale, määramaks G.Z’le kriminaalhooldaja.

Välja mõista G.Z’lt 4500. tuhat - krooni (neli viissada ) sundraha ja 2095.68 k

rooni

(kaks tuhat üheksakümmend viis krooni ja 68 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik

/allkiri/ Ärakiri õige

Kohtunik