1-05-2112\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Ärakiri nr. 1-05-2112

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

09. veebruaril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla , sekretäri Jane Põldoja juuresolekul, prokuröri Katrin Sutt , kaitsja Urmas Simon osavõtul, arutas avalikul kohtuistungil 09. veebruaril 2006.a. üldmenetluses kriminaalasja Aimar Linnus – ik XXXXXXX , eestlane, EV kodanik ,keskharidus , ametlik töökoht puudub, elab XXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud : 1) 06.05.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 210² lg.2 p.1,2,4, KrK § 76 lg.3 p.2 alusel , KarS § 64 lg.1 alusel tingimisi karistus 3 aastat, katseajaga 3 aastat. 2) 15.01.2004.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud ,katseajaga 2 aastat ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks. Tõkendit kohaldatud ei ole.

- süüdistuses KarS § 329 järgi.

Kohus t u v a s t a s :

Aimar Linnus’le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 15.01.2004.a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi 3 kuulise vangistusega 2-aastase katseajaga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6-ks kuuks (kohtuotsus jõustus 10.03.2004.a. ) juhtis kehtiva karistuse ajal, 07.04.2005.a. kell 22.30 ajal Harjumaal, Maardus Ringi tänaval mootorsõidukit BMW reg. nr. 536 TLP, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Aimar Linnus’le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 15.01.2004.a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi 3 kuulise vangistusega 2 aastase katseajaga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6-ks kuuks (kohtuotsus jõustus 10.03.2004.a. ) juhtis kehtiva karistuse ajal, 04.08.2005.a. kell 22.10 ajal Harjumaal, Maardus Keemikute tänaval mootorsõidukit BMW reg. nr. 536 TLP, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust.

Sellise tegevusega pani Aimar Linnus toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Süüdistatav Aimar Linnus ei tunnistanud ennast talle esitatud süüdistuses süüdi . Tema ütluste kohaselt ei saa ta aru, milles teda süüdistatakse. Eeluurimisel keeldus Aimar Linnus ütluste andmisest, kohtuistungil väitis ta, et sõitis ainult garaažide juures mõne meetri ning ei pea seda üldse auto juhtimiseks. Tema arvates on juhtimisega tegu siis, kui ta sõidab suurel teel. Samuti ei ole ta nõus, et teda on varem karistatud liiklusalase kuriteo toimepanemise eest. Aimar Linnus leiab, et tal on veel õigus Harju Maakohtu otsus 15.01.2004.a. edasi kaevata ning see otsus ei ole tema suhtes senini jõustunud.

Kohus leiab, et süüdistatava süü on tõendamist leidnud Harju Maakohtu 15.01.2004.a. otsusega /t.l. 43/, Tallinna Ringkonnakohtu 10.03.2004.a. kohtuotsus /t.l. 44/, ARK vastus järelepärimisele /t.l. 46/, väärteoprotokolliga 07.04.2005.a./tl. 5/ , karistusregistri teatis /tl. 12-15/, tunnistaja Heinar Sirel ütlused /t.l. 7-8/, menetlusaluse isiku ütlused /t.l. 6/ , väärteoprotokolliga AB 786521./tl. 10/ , karistusregistri teatis /tl. 12-15/, tunnistaja Heinar Sirel ütlused /t.l. 7-8/, menetlusaluse kahtlustatava Aimar Linnus’e ütlused /tl. 29-31/

Kriminaalasjas kogutud tõendite alusel leiab kohus, et Aimar Linnus’e kuritegu on õigesti kvalifitseeritud , täielikult tõendatud , Aimar Linnus on süüdi toimepandus ning talle tuleb mõista karistus toimepandu eest. KarS § 329 järgi kvalifitseeritav tegu s.t. kohtuotsuse mittetäitmine on käsitatav õigusemõistmise vastu suunatud süüteona. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumine hõlmab muuhulgas KarS § 50 nimetatud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumist, antud juhul on Aimar Linnus süüdi mõistetud Harju Maakohtu 15.01.2004.a. kohtuotsusega KarS § 424 järgi koos KarS § 50 alusel lisakaristuse kohaldamisega s.o. mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks. Harju Maakohtu otsus jõustus ja pöörati täitmisele Tallinna Ringkonnakohtu 10.03.2004.a. kohtuotsusega. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et tuvastatud on antud süüteo s.o. kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest kõrvalehoidmise ,objektiivne ja subjektiivne külg. Süüdistatava väide sõiduki mittejuhtimise kohta ,ei ole tõsiseltvõetav, kriminaalasjas kogutud tõendite alusel on tuvastatud,et nii 07. 04 2005.a. kuni 04.08.2005.a. juhtis Aimar Linnus mootorsõidukit , omamata juhtimisõigust. Karistust kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud, vastupidi, Aimar Linnus ei tunnistanud ennast süüdi, väites, et ei saa üldse süüdistustest aru ning püüdis jätta endast muljet, kui isikust, keda on politseiametnike poolt isikliku vihavaenu pinnalt süüdi lavastatud. Aimar Linnust karistati Harju Maakohtu poolt 2004.a. jaanuaris KarS § 424 järgi kolmekuulise vangistusega tingimisi, sama kohtuotsusega loeti põhikaristus kaetuks Tallinna Linnakohtu poolt 2003.a. mais mõistetud tingimisi karistusega . Kriminaalasjas kogutud materjalidest nähtub, et Aimar Linnus ei ole tasunud kohtukulusid ja väärtegude eest mõistetud rahatrahve. Kuigi KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on võimalik kohaldada ka rahalist karistust, leiab kohus, et rahalise karistuse mõistmine ei ole otstarbekas, kuna karistuse eesmärke ei ole kohtu arvates enam võimalik saavutada rahalist karistust mõistes. Aimar Linnus’le on antud mitmeid võimalusi , et ta hoiduks süütegude toimepanemisest, kuid need kergemad mõjutusvahendid ( rahatrahvid ja tingimisi vangistused) ei ole süüdlast mõjutanud ning ta jätkab süütegude toimepanemist.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulu.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 306- 315 maakohus o t s u s t a s :

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Aimar Linnus KarS § 329 järgi ja karistada teda 2-(kahe) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg.5 ja § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.01.2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 2 (kaks) aastat ja 11 (üksteist) kuud võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.

Karistuse kandmise alguseks on kohtuotsuse jõustumise päev.

Välja mõista KrMS § 180 alusel Aimar Linnus’lt 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja kaitsjatasu 4218.50 (neli tuhat kakssada kaheksateist krooni ja 50 senti )riigituludesse.Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus.)

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 09. veebruaril 2006.a., motiveeritud kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kättesaadav 20. veebruaril 2006.a.

Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige

Kohtunik