1-05-567\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.02.2006.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Ille Mardo

Kaitsja Märt Leedu

Süüdistatav M.L, isikukood, kriminaalkorras karistamata, elukoht

Süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi lühimenetluses

RESOLUTSIOON

Süüdi mõista M.L KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

KarS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra. Kandmisele kuulub 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 2 alusel mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 21 päeva alates vahistamisest – 30.01.2006.a. Vangistusest 3 kuud ja 9 päeva ei pöörata täitmisele, kui M.L ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Koheselt ärakandmisele kuuluv karistus – 21 päeva - lugeda kantuks. Tõkend – vahistamine – tühistada ja M.L vabastada kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista M.Llt 1800.- krooni Toomas Tamme kasuks (elukoht Tallinn Aianduse tee 9).

Välja mõista M.Llt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 1)sundraha 1,5 palga alammäära – 4500.- krooni, 2) kaitsjatasu 1947.- krooni,

Kriminaalasi nr. 1-05-567

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049777. Maksekorraldus kriminaalmenetluse kulude kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

EDASIKAEBE KORD.

Kohtuotsuse peale võib süüdistatav ja kaitsja esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS M.Lt süüdistatakse selles, et tema 02.09.2004.a., leppides Toomas Tammega kokku ehitustööde teostamises Toomas Tamme eramus aadressil Aianduse tee 9 Tallinnas ja saanud Toomas Tammelt ettemaksuna ehitusmaterjalide ostmiseks sularaha 1800.- krooni, ei ostnud saadud raha eest ehitusmaterjale ega ka tagastanud raha Toomas Tammele. Seega pani M.L toime temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o. KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK M.L tunnistas end täielikult süüdi temale esitatud süüdistuses. Kohtuistungil ei soovinud ta enda ülekuulamist. M.L süü on tõendatud:

1)tema kahtlustatavana kohtueelses menetluses antud ütlustega, milles ta tunnistas, et 2004.a. sügisel pakkus Toomas Tamme talle ehitustööde tegemist tema majas. Pirita Selveri juures võttis

Toomas Tamme sularahaautomaadist sularaha ja andis talle 1800 krooni küproki, tsemendi ja kruvide ostmiseks. Kuna majas oli eelnevalt vaja teha lammutustöid, siis kohe ta plaate ära ei ostnud, sest need oleksid lammutustöödele jalgu jäänud. Saanud raha enda kätte sõitis ta paariks nädalaks maale. Toomas Tammelt saadud raha kulutas enda tarbeks, 2)kannatanu Toomas Tamme ütlustega selle kohta, et ta andis Pirita Selveri juures M.Lle 1800 krooni ehitusmaterjalide ostmiseks, millised M.L lubas järgmisel päeval kohale tuua. Järgmisel päeval M.L välja ei ilmunud, küll aga tuli tööle Viljar Larin, kes töötas kuni 13.septembrini 2004.a. M.L tööle ei ilmunud, ehitusmaterjale ei toonud ja raha ei ole tagastanud, 3) raha 1800 krooni andmist tõendavad ka tunnistajate Viljar Larini ja Riina Tamme ütlused.

Seega on süüdistatava, kannatanu ja tunnistajate ütlustega leidnud tõendmaist, et M.L sai Toomas Tammelt 1800 krooni ehitusmaterjalide ostmiseks kannatanu eramusse. Tõendatud on ka , et saadud raha eest M.L ehitusmaterjale ei ostnud, vaid kulutas võõra raha enda otstarbeks. M.L tegevuses on KarS § 201 lg 1 kuriteo koosseis.

Toomas Tamme tsiviilhagi summas 1800 krooni on põhjendatud ja tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus M.Ll süüd välistavate asjaolude puudumist. Ta on kriminaalkorras karistamata isik. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud, kergendava asjaoluna arvestab kohus puhtsüdamlikku kahetsust. Kuna süüdistataval ametlik töökoht puudub, ei ole põhjendatud tema karistamine rahalise karistusega. Arvestades eelpooltoodud asjaolusid ei ole vajalik ka tema poolt karistuse reaalne ärakandmine.

Kohus juhindub KrMS § 238 lg 1 p. 3

Kohtunik