1-06-1800\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-1800

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-1800 (05267000653) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi M.A süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav M.A

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus:

1. 20.01.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 275 alusel 1 kuulise vangistusega. Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.A: KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.A ei pane 2 (kahe)- aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 21.02.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista M.A KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat

1-06-1800

2 (2) viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2304 (kaks tuhat kolmsada neli) krooni ja 54 senti riigituludesse, milline tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid.

Süüdistus M.A süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 21.03.2005.a. kella 21.00 ajal XXX XXX 52 korteris 7 tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele M.V ja tema tütrele E.M, lüües M.V rusikaga ja jalaga näkku ning E.M labakäega pea piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu, samuti tema, olles alkoholijoobes, 16.04.2005.a. kella 20.50 ajal XXX 52 maja juures lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslast M.V rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, samuti tema, 23.04.2005.a. kella 21.00 kuni 21.30 vahelisel ajal XXX 52 korteris 7 lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele M.V panniga pealae piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, samuti tema, olles alkoholijoobes, 30.08.2005.a. kella 13.23 ajal XXX 52 korteris 9 tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma naabrile M.N ning oma elukaaslasele M.V lüües M.N korduvalt rusikatega pea ja keha piirkonda ning M.V korduvalt rusikaga pea piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu, samuti tema, 05.10.2005.a. kella 21.00 ajal XXX 52 korteris 7 lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma elukaaslast M.V korduvalt rusikatega näo piirkonda ning ühel korral jalaga sääre piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus M.A süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.A ei pane 2- aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse M.A süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Igor Pütsep Kohtunik