1-06-1453\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.veebruar 2006.a. Tartu, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1453 (06260200087) Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi R.L-i süüdistus KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav R.L

Eesti Vabariigi kodanik; haridus 8 klassi; emakeel: eesti keel;

töötu; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral; Kaitsja advokaat Marian Priks

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.L KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel

mõista karistuseks 6 kuud vangistust. (kuus) Karistuse kandmise aega hakata arvama süüdimõistetu saabumisest kinnipidamiskohta.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista R.L-ile KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks)

aastaks.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada R.L-i poolt karistuse kandmisele asumisel.

2 Välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 alusel R.L-ilt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1831 (tuhat kaheksasada kolmkümmend üks) krooni ja 95 senti. Menetluskulu on võimalik kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korras tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr

10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita

kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel

tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu Süüdistus

 süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 06.05.2004.a. Tartu Maakohtu R.L otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 5 kuulise vangistusega, juhtis 08.01.2006.a. kella 11.30 ajal Tartu linnas, Kalda teel mootorsõidukit VW reg. märgiga 129 AHB olles alkoholijoobes.

Sellega pani R.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

 süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 06.05.2004.a. Tartu Maakohtu R.L otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 5 kuulise

vangistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks, milline kohtuotsus pöörati täitmisele ARK Tartu Büroo poolt 12.06.04.a., juhtis 08.01.2006.a. kella

11.30 ajal Tartu linnas, Kalda teel mootorsõidukit VW reg. märgiga 129 AHB, hoidudes sellega kõrvale süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Sellega pani R.L toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju tekitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg.1 alusel kuus kuud vangistust. KarS § 50 lg.1 alusel

võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Karistuse kandmise aega hakata arvama süüdimõistetu saabumisest kinnipidamiskohta

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

3 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.L-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et R.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. R.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1831.95 krooni.

Kohtunik