4-06-511\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-511 Otsuse kuupäev

17.veebruar 2006.

Kohtunik

Eda Murak Kohtuasi T.K’i väärteoasi Liiklusseaduse § 7419 järgi

Vaidlustatud lahend Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna juhtivkonstaabel Rene Birk’i 07.01.2006 otsus väärteoasjas nr 2314,06,000272

Kaebuse esitaja T.K Asja läbivaatamise kuupäev 17.02.2006 kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada T.K’i kaebus.

2. VTMS § 132 p 2 alusel tühistada osaliselt Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna juhtivkonstaabel Rene Birk’i 07.01.2006 otsus väärteoasjas nr 2314,06,000272 karistuse kandmise osas.

3. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi 12 kuu jooksul so igakuiselt 950 krooni Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB EÜP viitenumber 4100064939.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja edasi kaevata Riigikohtule, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud:

Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna juhtivkonstaabel Rene Birk’i 07.01.2006 otsuse väärteoasjas nr 2314,06,000272 alusel rikkus T.K LE § 76 p 1, § 129 ja § 70 p 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mille eest karistati Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut so 9000 krooni ning lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3-ks kuuks ja Liiklusseaduse § 7417lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut so 2400 krooni.

Menetlusosaliste seisukohad

Kaebuse esitaja T.K ei vaidlusta inkrimineeritud tegusid, kuid palub seoses raske materiaalse olukorraga, määratud rahaline karistus tasuda aasta jooksul igakuiste maksetena.

Kohtuväline menetleja nõustub mõistetud karistuse – rahatrahvi summas 11 400 krooni - tasumisega ositi vastavalt KarS § 66-le ühe aasta jooksul.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ning kontrollinud esitatud materjale, leiab, et otsus väärteoasjas on seaduslik, kuid arvestades kaebuse esitaja materiaalse olukorraga on võimalik kasutada KarS § 66 lg 2 antud võimalust rahatrahvi tasumiseks ositi..

Kohtunik Eda Murak.