4-06-689\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-689 Otsuse kuupäev

15.veebruar 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi A.R väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 15.02.2006 Istungil osalenud isikud

A.R Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna ametnik Ainvar Rahe Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada A.R’it NPAS § 151 järgi arestiga 16(kuusteist) päeva. 2. Määrata karistuse kandmine ositi, mitte vähem kui 4 päeva korraga, karistus kanda mitte hiljem kui 01.mai 2006. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist. 3. Menetluskuludena välja mõista A.R’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Tallinna Linnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Linnakohtu kaudu.

Asjaolud 15.02.2006 koostati Põhja PP Kesklinna Politseiosakonna konstaabel Niina Zagorovskaja poolt väärteoprotokoll AB 758028, millest nähtub, et 13.02.2006 kella 17:50 ajal Tallinnas, Kivila 16- 87 tarvitas A.R ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija A.R tunnistab end süüdi ja selgitab, et tarvitas amfetamiini.

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on A.R’itkaristatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et A.R’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Aleksei Želnovakov’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 489/168 14.06.2006 (tl 2), millest nähtub, et A.R’il oli amfetamiini tarvitamise tunnused, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 14.02.2006 (tl 3), millest nähtub, et A.R on positiivne amfetamiinile, tunnistaja Rainer Saggor’i seletusega (tl 6).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut.

Kohtunik: